Ухвала

від 10.12.2018 по справі 716/1440/18

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 716/1440/18

У Х В А Л А

10.12.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

представника відповідача - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_9 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_9, в особі представника ОСОБА_3, звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в якій просять:

- зобов'язати ОСОБА_4 відшкодувати матеріальну шкоду на користь ОСОБА_2 в сумі 1600 грн.;

-зобов'язати ОСОБА_5 відшкодувати матеріальну шкоду на користь ОСОБА_9 в сумі 10600 грн.;

-зобов'язати ОСОБА_6 відшкодувати матеріальну шкоду на користь ОСОБА_2 в сумі 5300 грн.;

-зобов'язати ОСОБА_7 відшкодувати матеріальну шкоду на користь ОСОБА_2 в сумі 5300 грн.

В підготовчому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_9 та їх представник ОСОБА_3 заявили про відмову від частини позовних вимог щодо зобов'язання: ОСОБА_5 відшкодувати матеріальну шкоду на користь ОСОБА_9 в сумі 10600 грн.; ОСОБА_6 відшкодувати матеріальну шкоду на користь ОСОБА_2 в сумі 5300 грн. та ОСОБА_7 відшкодувати матеріальну шкоду на користь ОСОБА_2 в сумі 5300 грн. та просили провадження у справі в цій частині закрити, в решті позовних вимог просили позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовчому засіданні не заперечували щодо задоволення заявленого позивачами та їх представником клопотання про закриття провадження у справі в частині вказаних ними позовних вимог.

Вислухавши сторони, дослідивши частково матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 3 ст.142 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Суд приймає відмову позивачів від зазначеної ними частини позовних вимог, оскільки вона не суперечить інтересам сторін, у зв"язку з чим, з урахуванням наведених норм законодавства, провадження по справі в цій частині слід закрити.

Керуючись ст.ст.49, 142, 211, 255 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_9 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки в частині позовних вимог щодо :

- зобов'язання ОСОБА_5 відшкодувати матеріальну шкоду на користь ОСОБА_9 в сумі 10600 грн.;

-зобов'язання ОСОБА_6 відшкодувати матеріальну шкоду на користь ОСОБА_2 в сумі 5300 грн.;

-зобов'язання ОСОБА_7 відшкодувати матеріальну шкоду на користь ОСОБА_2 в сумі 5300 грн. - закрити у зв'язку з відмовою позивачів від позову.

Роз'яснити позивачам, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України у зв'язку із відмовою від позову та закриттям провадження у справі унеможливлюється повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва