Ухвала

від 11.12.2018 по справі 135/1104/18

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 135/1104/18

Провадження № 22-ц/801/324/2018

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дєдов С. М.

Доповідач:Денишенко Т. О.

УХВАЛА

11 грудня 2018 рокуСправа № 135/1104/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій начальника відділу примусового виконання рі-шень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управлін-ня юстиції у Вінницькій області Калинчука Сергія Ігоровича, визнання недійсними, скасування звітів, зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Гайсинського район-ного суду Вінницької області від 17 жовтня 2018 року у вищезазначеній справі.

На виконання вимог ухвали судді апеляційного суду від 30 листопада 2018 року скаржником сплачений судовий збір у визначеному розмірі, наданий оригінал квитан-ції, що підтверджує таку сплату.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій начальника відділу примусового ви-конання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Калинчука Сергія Ігоровича, визнання недій-сними, скасування звітів, зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим частиною другою статті 360 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Денишенко