Ухвала

від 10.12.2018 по справі 910/7147/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" грудня 2018 р. Справа№ 910/7147/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Суліма В.В

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 27 вересня 2018 року

у справі № 910/7147/18 (суддя Смирнова Ю.М. )

за позовом Відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації (адреса 1: 47740, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, смт Великі Бірки, вул. Шкільна, 1; адреса 2: 46027, м. Тернопіль, вул. Серпова, 45, код ЄДРПОУ 02146044 )

до: 1. Державної казначейської служби України ( 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ 37567646 )

2. Міністерства юстиції України ( 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622 )

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 -Приватне акціонерне товариство "Тернопільміськгаз" ( 46006, м. Тернопіль, вул. Шептицького, 20, код ЄДРПОУ 21155959 )

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ( 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720 )

про стягнення 716841,74 грн , -

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Тернопільської районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України 716841,74 грн. (а.с.10-15).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27 вересня 2018 року (Повне рішення складено: 23.10.2018 ) у справі № 910/7147/18 (суддя Смирнова Ю.М. ) в задоволенні позову відмовлено повністю (а.с. 244-249).

12 листопада 2018 року Відділ освіти Тернопільської районної державної адміністрації звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №01-12/1184 від 12.11.2018 р. на рішення Господарського суду міста Києва від 27 вересня 2018 року у справі №910/7147/18, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/7147/18 та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2018 року, апеляційна скарга Відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації у судовій справі № 910/7147/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Сулім В.В., Хрипун О.О.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, апелянтом заявлено клопотання, в якому просить поновити Відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27 вересня 2018 року у справі №910/7147/18.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Зокрема, 30 жовтня 2018 року скаржником отримано копію повного тексту оскаржуваного рішення, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 01030 4762977 6 (а.с.254).

12 листопада 2018 року Відділ освіти Тернопільської районної державної адміністрації звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №01-12/1184 від 12.11.2018 р. на рішення Господарського суду міста Києва від 27 вересня 2018 року у справі №910/7147/18, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв'язку на поштовому конверті № 46024 0171663 1 про направлення апеляційної скарги до суду.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 30 жовтня 2018 року та 12 листопада 2018 року звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху ).

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги .

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви Відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації про стягнення 716 841,74 грн., становила - 10 752,63 грн.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27 вересня 2018 року у справі № 910/7147/18 становить 16 128,95 грн. ( 150% від 10 752,63 грн. = 16 128,95 грн., де 10 752,63 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ).

12 листопада 2018 року Відділ освіти Тернопільської районної державної адміністрації звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №01-12/1184 від 12.11.2018 р. на рішення Господарського суду міста Києва від 27 вересня 2018 року у справі №910/7147/18, до якої додано платіжне доручення №1695 від 09 листопада 2018 року про сплату судового збору у розмірі 16 128,00 грн.

Зокрема, платіжне доручення №1695 від 09 листопада 2018 року про сплату судового збору в розмірі 16 128,00 грн., яке було долучено Відділом освіти Тернопільської районної державної адміністрації не відповідає вимогам ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, та надати Відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації час для усунення недоліків, а саме: надати до суд докази сплати судового збору у розмірі 0,95 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27 вересня 2018 року у справі № 910/7147/18 ).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору : Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998 , Рахунок отримувача: 34317206082004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)) .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 118, 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів , Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити

2. Поновити Відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27 вересня 2018 року у справі №910/7147/18

3. Апеляційну скаргу Відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 27 вересня 2018 року у справі №910/7147/18 - залишити без руху.

4. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Відділ освіти Тернопільської районної державної адміністрації має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 0,95 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27 вересня 2018 року у справі № 910/7147/18 ).

5. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали , апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.В. Сулім

О.О. Хрипун