Ухвала

від 12.12.2018 по справі 908/2653/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2018 справа № 908/2653/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» (юридична адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 6; адреса для листування: 33016, м. Рівне, вул. Фабрична, буд. 12)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-Агротех» (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А)

про стягнення 101562,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» 07.12.2018 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-Агротех» про стягнення 101562,66 грн. на підставі договору поставки від 17.08.2018 № 63/08.2018, які складаються з: 90000,00 грн. основного боргу (попередня оплата), 6835,07 грн. пені, 559,59 грн. 3% річних та 4158,00 грн. інфляційних втрат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2018 справу № 908/2653/18 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При зверненні з позовом товариством з обмеженою відповідальністю «Україна» не дотриманні вищезазначені норми, а саме: до матеріалів заяви не надано належних доказів направлення копії позовної заяви відповідачу.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (надалі – Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем додано копію опису вкладення від 26.11.2018 щодо направлення позовної заяви з додатками на ім'я ТОВ «Титан-Агротех» за юридичною адресою відповідача: 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А, яка співпадає з адресою місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Титан-Агротех» згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Виходячи з зазначеного слідує, що позовні матеріали не містять доказів дотримання позивачем вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України та Правил надання послуг поштового зв'язку.

Крім того, згідно зі п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві позивач посилається на порушення кримінального провадження №12018180010005341 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, щодо неповернення коштів ТОВ «Титан-Агротех» за договором поставки від 17.08.2018 № 63/08.2018, а також на накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку відповідача, згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 17.09.2018 у справі №569/16966/18. Проте доказів на підтвердження зазначеного позивачем не надано.

Також додана до позову копія договору поставки від 17.08.2018 № 63/08.2018 є нечіткою, текст нерозбірливий.

Суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 28.12.2018, шляхом:

-          надання суду належних доказів направлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу (оригіналу розрахункового документу та оригіналу опису вкладення у цінний лист);

-          надання витягу з кримінального провадження № 12018180010005341; копії ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 17.09.2018 у справі №569/16966/18; інших документів та доказів щодо кримінального провадження; листування з відповідачем по суті спору (в тому числі електронними засобами зв'язку);

- надання читаємої копії договору поставки від 17.08.2018 № 63/08.2018;

-          письмову інформацію щодо усунення недоліків з витребуваними документами та докази направлення цієї інформації та інших доказів відповідачу надати до суду у вказаний вище строк.

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За визначенням ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-Агротех» про стягнення 101562,66 грн. залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 28.12.2018 шляхом:

-          надання суду належних доказів направлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу (оригіналу розрахункового документу та оригіналу опису вкладення у цінний лист);

-          надання витягу з кримінального провадження № 12018180010005341; копії ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 17.09.2018 у справі №569/16966/18; інших документів та доказів щодо кримінального провадження; листування з відповідачем по суті спору (в тому числі електронними засобами зв'язку);

- надання читаємої копії договору поставки від 17.08.2018 № 63/08.2018;

-          письмову інформацію щодо усунення недоліків з витребуваними документами та докази направлення цієї інформації та інших доказів відповідачу надати до суду у вказаний вище строк.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 12.12.2018.

Суддя           В.В. Носівець