Ухвала

від 14.01.2019 по справі 908/2653/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/2/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.01.2019 справа № 908/2653/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» (юридична адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 6; адреса для листування: 33016, м. Рівне, вул. Фабрична, буд. 12)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-Агротех» (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А)

про стягнення 101562,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 07.12.2018 надійшла позовна зава товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-Агротех» 101562,66 грн. на підставі договору поставки від 17.08.2018 № 63/08.2018, які складаються з: 90000,00 грн. основного боргу (попередня оплата), 6835,07 грн. пені, 559,59 грн. 3% річних та 4158,00 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання договору поставки ним сплачено 90000,00 грн. попередньої оплати згідно виставленого ТОВ «Титан-Агротех» рахунку, проте останній свої зобов'язання по поставці товару не виконав, кошти не повернув. Наведене, за доводами позивача, є підставою для покладення на відповідача додаткової відповідальності у вигляді передбачених договором та законом санкцій. Позов заявлено на підставі ст.ст. 526, 610, 625, 629, 655, 662, 693 ЦК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2018 справу № 908/2653/18 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 12.12.2018 позовну заяву ТОВ «Т-Стиль» залишено без руху; позивачу наданий строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 28.12.2018, шляхом надання суду належних доказів направлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу (оригіналу розрахункового документу та оригіналу опису вкладення у цінний лист); надання витягу з кримінального провадження № 12018180010005341; копії ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 17.09.2018 у справі №569/16966/18; інших документів та доказів щодо кримінального провадження; листування з відповідачем по суті спору (в тому числі електронними засобами зв'язку); надання читаємої копії договору поставки від 17.08.2018 № 63/08.2018; письмову інформацію щодо усунення недоліків з витребуваними документами та докази направлення цієї інформації та інших доказів відповідачу надати до суду у вказаний вище строк.

Господарським судом Запорізької області 02.01.2019 отримано клопотання ТОВ «Т-Стиль» про усунення недоліків (згідно відмітки відділення поштового зв'язку на конверті відправлено 26.12.2018), в якій позивач фактично усунув недоліки позовної заяви, наданій суду 07.12.2018.

Зважаючи на знаходження судді-доповідача у справі ОСОБА_1 у відпустці з 26.12.2018 по 11.01.2019 включно, клопотання позивача щодо усунення недоліків позовної заяви розглядається судом 14.01.2019.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи на виконання позивачем вимог ухвали суду, позовну заяву слід визнати такою, що відповідає вимогам ст. 162 ГКП України, та прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2, 3 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми 101562,66 грн., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що справа є незначної складності та може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне розглядати справу в судовому засіданні та, у відповідності до ч. 1 ст. 120 ГПК України, повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов'язковою та викликати учасників справи у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 18/2/19 .

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання з розгляду справи призначити на 12.02.2019 о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/ .

4. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк не пізніше 06.02.2019 відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, а також заяву, відповідно до ст. 250 ГПК України, із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (у разі наявності таких заперечень); одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу у строк не пізніше 11.02.2018 , у разі отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу; в разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження надати, в порядку ст. 250 ГПК України, відповідну заяву.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обов'язковою .

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 14.01.2019

Суддя В.В. Носівець