Ухвала

від 12.12.2018 по справі 910/20233/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.12.2018Справа № 910/20233/14 Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши подання Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві про видачу дублікату наказу від 27.04.2010р. у справі

За позовом Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Рембудреставрація"

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Деснянського району міста Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Київської міської ради (позивач) з позовною заявою про розірвання Договору оренди земельної ділянки від 21.04.2005р., укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Рембудреставрація" (відповідач) та про зобов'язання останнього повернути Київській міській раді земельну ділянку загальною площею 0,9849 га, що розташована на по вул. Електротехнічній, 5 у Деснянському районі міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Морозов С.М.) від 11.11.2014 року у справі № 910/20233/14 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Тищенко О.В., судді Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.) від 20.01.2015 року рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року у справі №910/20233/14 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено повністю; розірвано договір оренди земельної ділянки площею 0,9849 га з кадастровим номером 8000000000:62:020:0030 по вул. Електротехнічній, 5 у Деснянському районі міста Києва, укладений 21.04.2005 року між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Рембудреставрація , зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради у книзі записів державної реєстрації договорів 26.04.2005 року за №62-6-00223; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Рембудреставрація повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,9849 га з кадастровим номером 8000000000:62:020:0030 по вул. Електротехнічній, 5 у Деснянському районі міста Києва.

03.02.2015р. Господарським судом міста Києва видано накази на примусове виконання постанови суду апеляційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року у справі № 910/20233/14 скасовано. Справу № 910/20233/14 направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Гончаров С.А., судді Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.) від 15.07.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року у справі № 910/20233/14 залишено без змін. Стягнуто з Київської міської ради в доход Державного бюджету дохід державного бюджету України судові витрати у розмірі 2436,00 грн. за розгляд позовної заяви. Стягнуто з Київської міської ради в доход Державного бюджету дохід державного бюджету України судові витрати у розмірі 1218,00 грн. за розгляд апеляційної скарги.

31.07.2015р. Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.

06.10.2018р. до суду надійшло подання Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві про видачу дублікату наказу від 27.04.2010р. у даній справі про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Рембудреставрація повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,9849 га з кадастровим номером 8000000000:62:020:0030 по вул. Електротехнічній, 5 у Деснянському районі міста Києва.

Розглянувши подання органу державної виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого документу у даній справі, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з наступних підстав.

Суд звертає увагу державного виконавця на невірну дату виконавчого документу (27.04.2010р.), про видачу дублікату якого йде мова у його поданні.

Як вбачається з матеріалів справи, що наказ про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Рембудреставрація повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,9849 га з кадастровим номером 8000000000:62:020:0030 по вул. Електротехнічній, 5 у Деснянському районі міста Києва було видано судом 03.02.2015р.

Відповідно ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України (в редакції станом на дату прийняття рішення суду та видачі наказу) рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (стаття 116 ГПК України в редакції станом на дату прийняття рішення суду та видачі наказу суду).

Аналогічні положення містяться у ст. ст. 326, 327 чинного процесуального кодексу.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як було вказано вище, постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року у справі № 910/20233/14, на виконання якої 03.02.2015р. судом було видано відповідний наказ (про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Рембудреставрація повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,9849 га з кадастровим номером 8000000000:62:020:0030 по вул. Електротехнічній, 5 у Деснянському районі міста Києва) було скасовано.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015р. (за результатами нового розгляду) рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року у справі № 910/20233/14 (яким відмовлено Заступнику прокурора Деснянського району міста Києва у задоволенні його позову) залишено без змін.

З урахуванням викладеного, підстави для видачі дублікату відповідного виконавчого документу, який було видано на виконання судового рішення, яке в подальшому було скасовано судом вищої інстанції у суду відсутні.

З цих підстав, подання Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві про видачу дублікату наказу від 27.04.2010р. (вірна дата наказу - 03.02.2015р.) у даній справі визнається судом необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 232, 234, 235, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні подання Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві про видачу дублікату наказу від 27.04.2010р. (вірна дата наказу - 03.02.2015р.) у справі №910/20233/14 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.