Ухвала
від 12.12.2018 по справі 378/1130/18
СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/1130/18

Провадження № 2/378/329/18

УХВАЛА

12.12.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Скороход Т.Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Київської області та ОСОБА_3 сільської ради Ставищенського району Київської області про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 з посиланням на те, що 20 листопада 2017 року помер його батько ОСОБА_1, після смерті якого відкрилася спадщина, в т.ч. на земельну ділянку, надану померлому як учаснику бойових дій, для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради, за межами населеного пункту, приватизацію якої за життя розпочав, але не встиг завершити померлий. Земельна ділянка сформована і їй присвоєний кадастровий номер 3224284600:01:001:0713.

Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті 20 листопада 2017 року батька ОСОБА_1 право на завершення приватизації вищевказаної земельної ділянки.

В підготовче засідання позивач не прибув, подав до суду заперечення на відзив, в якому просить справу розглядати без його участі (а.с. 52-53).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в підготовче судове засідання не прибув, ОСОБА_3 сільська рада направила до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить справу розглядати без участі представника (а.с. 100).

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Київської області в підготовче судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки представника суду не повідомили (а.с 51). Головне управління Держгеокадастру у Київської області направило до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнали (а.с. 34-38).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні встановлено, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України, оскільки нотаріусом винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та позивачем в позові не зазначено, чи звертався він до нотаріальної контори з письмовою заявою (заявами) про видачу свідоцтва про право на спадщину на завершення приватизації вищевказаної земельної ділянки, чи прийняті відповідні рішення нотаріусом з цього приводу.

Крім того, не зазначено відповідний орган в якості відповідача, що може вплинути на обмеження права останнього щодо участі в справі та порушення його права на змагальність в судовому процесі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вказаних вимог, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Київської області та ОСОБА_3 сільської ради Ставищенського району Київської області про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 11 год. 30 хв. 28 грудня 2018 року .

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 год. 30 хв. 28 грудня 2018 року.

В разі невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход

СудСтавищенський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.12.2018
Оприлюднено13.12.2018
Номер документу78489261
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —378/1130/18

Постанова від 18.06.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 21.05.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 06.05.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 17.04.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Рішення від 26.02.2019

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Скороход Т. Н.

Рішення від 26.02.2019

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Скороход Т. Н.

Ухвала від 28.01.2019

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Скороход Т. Н.

Ухвала від 09.01.2019

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Скороход Т. Н.

Ухвала від 28.12.2018

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Скороход Т. Н.

Ухвала від 12.12.2018

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Скороход Т. Н.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні