ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 0840/3232/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорызького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року в адміністративній справі №0840/3232/18 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сакура Інтерплюс 2017», про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у задоволенні адміністративного позову Головного управління ДФС у Запорізькій відмовлено.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій на зазначене рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору.

Частиною 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

          Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем, судовий збір встановлюється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762,00 грн.

Таким чином, оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору у розмірі 1762 грн., скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2643.00грн. (1762*150%=2643 грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів           УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)           37989274

Банк отримувача           Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)           899998

Рахунок отримувача           34317206081005

Код класифікації доходів бюджету           22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2643 грн.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорызького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року в адміністративній справі №0840/3232/18 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

          Ухвала набирає законної сили 11 грудня 2018 року та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      А.В. Шлай

Зареєстровано 13.12.2018
Оприлюднено 14.12.2018
Дата набрання законної сили 11.12.2018

Судовий реєстр по справі 0840/3232/18

Проскрольте таблицю вліво →
Судові справи, в яких компанія згадана у тексті
Рішення Суд Форма
Ухвала від 20.05.2019 Касаційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 25.04.2019 Касаційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 03.04.2019 Касаційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 26.02.2019 Третій апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 26.02.2019 Третій апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 25.02.2019 Третій апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 04.02.2019 Третій апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 26.12.2018 Третій апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 11.12.2018 Третій апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 25.10.2018 Запорізький окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 28.08.2018 Запорізький окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 13.08.2018 Запорізький окружний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру