Ухвала

від 12.12.2018 по справі 716/1544/18

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 716/1544/18

Ухвала

12.12.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

при секретарі - Барабащук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Заставна заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у ТзОВ "Хрещатик-Агро" оригінал договору оренди землі №78 від 01.03.2008 укладеного з ОСОБА_3 з усіма оригіналами додатків передбачених ст. 15 ЗУ "Про оренду землі", що діяла на час яким датовано договір. В обгрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Заставнівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик-Агро" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в розмірі 83841,80 грн. Як доказ, до позовної заяви ТзОВ""Хрещатик -Агро" додано ксерокопію договору оренди землі №78 від 01.03.2008 з відміткою про державну реєстрацію в Заставнівському реєстраційному секторі Чернівецької філії ДЗК за № 040981300014 від 23.01.2009, а також ксерокопію акту №78 прийому-передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення по договору від 01.03.2008. Оригінали зазначених документів у ОСОБА_1 відсутні. У зв"язку із тим, що ОСОБА_1 не погоджується з вказаними позовними вимогами, він звернувся до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик- Агро" про визнання договору оренди землі недійсним та відшкодування отриманого доходу. А також із врахуванням того, що ОСОБА_1 заперечує факт складання та підписання ним договору оренди землі № 78 від 01.03.2008, заперечує наявність у нього оригіналу цього договору та додатків до нього, заявив клопотання перед судом про призначення почеркознавчої експертизи, а для цього необхіднонадати експерту оригінал договору оренди землі та додатків до нього.

В судове засідання позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, представник ОСОБА_4" не з"явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з положеннями ч. 5, 6 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Судом встановлено, що в провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик-Агро" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду від 27.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

07.12.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик- Агро" про визнання договору оренди землі недійсним та відшкодування отриманого доходу.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду від 10.12.2018 зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик- Агро" про визнання договору оренди землі недійсним та відшкодування отриманого доходу прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик-Агро" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та вимоги за зустрічним позовом об"єднано в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що з метою вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи ОСОБА_1 просить витребувати у відповідача ОСОБА_4" оригінал договору оренди земельної ділянки №78 від 01.03.2008, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Хрещатик - Агро .

Враховуючи те, що у сторін по справі виник спір про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 01.03.2008, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ Хрещатик - Агро та з метою необхідності проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 116-118, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Хрещатик - Агро ( смт. Кострижівка, вул. Заводська,16, Заставнівького району Чернівецької області) оригінал договору оренди земельної ділянки № 78 від 01.03.2008, загальною площею 1,78 га, кадастровий номер: 7321510100:02:0011:0084, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Хрещатик-Агро з усіма оригіналами додатків передбачених ст. 15 ЗУ "Про оренду землі" .

Витребувані документи слід подати до суду у строк до 19.12.2018.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва