Ухвала

від 10.12.2018 по справі 716/1544/18

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 716/1544/18

Ухвала

Іменем України

10.12.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Кульки О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хрещатик-Агро до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 Хрещатик-Агро звернулося до Заставнівського районного суду з вказаним позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути із ОСОБА_3 на їх користь суму збитків в розмірі 83841,8 грн. та судові витрати. Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що відповідач, порушуючи умови Договору про оренду землі, який укладений сторонами 01.03.2008 року завдав збитків позивачу на суму 83841,8 грн.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.09.2018 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До початку розгляду справи по суті відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 Хрещатик-Агро про визнання договору оренди землі недійсним та відшкодування отриманого доходу.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву, посилаючись на те, що указані позови є взаємопов'язані, оскільки виникли з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що зустрічний позов відповідачем ОСОБА_3 поданий до початку розгляду цієї справи по суті.

Аналізуючи предмет та підстави первісного та зустрічного позову, суд вважає, що вимоги за указаними позовами виникли з пов'язаних між собою спірних правовідносин, пов'язаних із укладанням та виконанням договору оренди землі, а задоволення зустрічного позову може виключити задоволення вимоги за первісним позовом.

Згідно з вимогами ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, додано належну кількість її примірників з додатками, а також сплачено судовий збір в необхідному розмірі.

Таким чином, зустрічний позов відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Хрещатик-Агро про визнання договору оренди землі недійсним та відшкодування отриманого доходу слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 Хрещатик-Агро до ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Згідно з ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, з огляду на викладене, у зв'язку із прийняттям до розгляду зустрічного позову та об'єднанням його в одне провадження з первісним, ця справа вже не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За таких обставин, ураховуючи вимоги ч.4 ст.277 ЦПК України слід замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, а відповідачу за зустрічним позовом вручити примірник зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами та надати час для підготовки заяв по суті справи в частині зустрічного позову.

Керуючись вимогами ст.ст.193, 194, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 Хрещатик-Агро до ОСОБА_3 про відшкодування збитків зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Хрещатик-Агро про визнання договору оренди землі недійсним та відшкодування отриманого доходу та вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням з викликом сторін, проведення якого призначити на 10 годину 20.12.2018 року в залі судових засідань Заставнівського районного суду Чернівецької області, який розташований в м. Заставна, вул. Незалежності, 95.

Вручити відповідачу за зустрічним позовом копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Відповідач за зустрічним позовом у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог.

Позивач за зустрічним позовом у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив.

Відповідач за зустрічним позовом у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2404, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Пухарєва