Ухвала

від 11.12.2018 по справі 638/11110/15-ц

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 638/11110/15-ц

Провадження № 22-ц/818/2057/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкова О.Ю., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк Шевченка Андрія Миколайовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Актив-Банк до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, приватне підприємство Спіка , товариство з обмеженою відповідальністю Альяні про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року відмовлено в задоволені позовних вимог ПАТ КБ Актив-Банк .

На зазначене судове рішення суду, 04 грудня 2018 року (згідно штрих-коду) ПАТ КБ Актив-Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк Шевченка А.М. подав апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Дзержинського районного суду м. Харковадля розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк Шевченка Андрія Миколайовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 638/11110/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Актив-Банк до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, приватне підприємство Спіка , товариство з обмеженою відповідальністю Альяні про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк Шевченка Андрія Миколайовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 рокубуде вирішуватися після надходження цивільної справи до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.Ю. Тичкова