Ухвала

від 26.12.2018 по справі 638/11110/15-ц

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 638/11110/15-ц

провадження № 22-ц/818/2057/18

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Актив-Банк на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року в складі судді Штих Т.В. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Актив-Банк до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, приватне підприємство Спіка , ТОВ Альяні про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ПАТ КБ Актив-Банк звернулося до суду із позовом в якому просив визнати недійсними договори купівлі-продажу № 869 від 22.04.2014 року, № 870 від 22.05.2014 року, № 1145 від 01.07.2014 року, № 1147 від 01.07.2018 року та застосувати наслідки недійсності правочинів.

Рішенням Дзержинськогорайонного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ Актив-Банк залишені без задоволення.

Не погодившись з судовим рішенням, 04 грудня 2018 року (згідно штрих коду на конверті) ПАТ КБ Актив-Банк подало апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 1,2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставка за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч.3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір ).

Враховуючи, що ст. 8 ЗУ Про Державний бюджет України на 2015 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2015 року встановлено у розмірі 1 218 грн, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало сплаті 6942,60 грн , з яких сплачено 3654,00 грн.

Отже, доплаті підлягає 3288,60грн. ((1218*0,2*4)+(1218*3)*1,5).

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 34312206080012;

- отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: 899998 ;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі "призначення платежу" вказується; "Судовий збір за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області

---

(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від його сплати .

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ КБ Актив-Банк підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 3288,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Актив-Банк на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року - залишити без руху .

Надати строк - 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Ю. Тичкова