Ухвала

від 12.12.2018 по справі 150/127/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 150/127/13-ц

Провадження № 22-ц/801/286/2018

Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.

Доповідач:Матківська М. В.

УХВАЛА

12 грудня 2018 рокуСправа № 150/127/13-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі :

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Марчук В.С., Сопруна В.В.

Секретар: Пантелеймонова А.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 9 жовтня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про зміну способу виконання рішення суду у справі № 150/127/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції, Державної казначейської служби, відділення Державного казначейства у Чернівецькому районі Вінницької області про стягнення заборгованості за час прострочення виконання грошового зобов'язання,

Ухвалу постановив суддя Цибульський О.Є.

Ухвалу постановлено у м.Могилів-Подільському Вінницької області

Дата складання повного судового рішення - 9 жовтня 2018 року,

В с т а н о в и в:

У судовому засіданні суддя Сопрун В.В. заявив самовідвід від розгляду справи у зв'язку з тим, що під його головуванням 24 травня 2004 року Могилів-Подільським міськрайонним судом постановлено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_3 Стягнено з Головного управління Державного казначейства України на користь ОСОБА_3 кошти на відшкодування заподіяної йому матеріальної та моральної шкоди в розмірі 25 906,50 грн. шляхом перерахування цих коштів на розрахунковий рахунок відділу Державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області № 3522001000501 в Чернівецькому відділенні ВОД АППБ Аваль і вказану суму присуджено стягнути на користь ОСОБА_3 з відділу ДВС Чернівецького РУЮ Вінницької області.

У зв'язку із невиконанням цього рішення Чернівецьким районним судом Вінницької області 21 липня 2013 року ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_3 до Відділу виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції, Державної казначейської служби, Відділення Державного казначейства у Чернівецькому районі Вінницької області про стягнення коштів за час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву про зміну способу виконання цього рішення суду від 21 липня 2013 року, яка залишена без задоволення ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 9 жовтня 2018 року і на яку позивач подав апеляційну скаргу.

З метою уникнення сумнівів в неупередженості або об'єктивності судді у розгляді апеляційної скарги на ухвалу суду від 9 жовтня 2018 року, суддя Сопрун В.В. заявив самовідвід.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи щодо заявленого самовідводу, вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала про відкриття апеляційного провадження постановлена 15 листопада 2018 року (а. с. 100).

У виняткових випадках, згідно вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

У зв'язку з тим, що задоволено заяву судді Сопруна В.В. про самовідвід, справа розглядом відкладається, що є винятковим випадком для продовження строку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Сопруна В.В. задовольнити, відвівши його від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Цивільну справу передати для визначення колегії суддів для розгляду справи, автоматизованою системою документообігу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Матківська

Судді: В.С. Марчук

В.В. Сопрун