Ухвала

від 11.12.2018 по справі 910/6134/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" грудня 2018 р. Справа№ 910/6134/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання Вінницька Т.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 - довіреність № 673 від 23.06.2017;

від відповідача-1 не з'явився;

від відповідача-2 ОСОБА_3- довіреність № 228 від 23.10.2017;

від відповідача-3 ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_1,

виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві

27.12.2005

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.07.2018 (повний текст рішення складено 26.07.2018)

у справі № 910/6134/18 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом ОСОБА_4

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус 8

(надалі - ТОВ Таурус 8 )

2) ОСОБА_5

3) ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі № 910/6134/18 в задоволенні позову ОСОБА_4 до ТОВ Таурус 8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії відмовлено повністю. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 відшкодування витрат, пов'язаних із розглядом даної справи, у розмірі 145, 50 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відшкодування витрат, пов'язаних із розглядом даної справи, у розмірі 145, 50 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ОСОБА_4 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 18.08.2018, в якій просила рішення скасувати та прийняти нове, яким:

- визнати протиправною відмову (бездіяльність) відповідача-2 та відповідача-3 щодо проведення зборів спадкоємців ТОВ Таурус 8 , внесення змін до статутних документів ТОВ Таурус 8 та проведення реєстрації таких статутних документів;

- зобов'язати відповідачів провести збори спадкоємців ТОВ Таурус 8 та розглянути питання порядку денного зборів спадкоємців відповідача-1 згідно пропозицій, які нею подані листом від 12.03.2018;

- спонукати відповідача-2 та відповідача-3 прийняти участь у зборах спадкоємців ТОВ Таурус 8 та розглянути питання порядку денного зборів спадкоємців відповідача-1 згідно пропозицій, поданих нею листом від 12.03.2018;

- зобов'язати відповідача-1 та відповідача-2 внести зміни до статутних документів відповідача-1;

- зобов'язати відповідачів вирішити питання по заяві позивача від 28.06.2017 щодо виплати ТОВ Таурус 8 у грошовій формі 1/6 частки статутного капіталу відповідача-1;

- зобов'язати відповідача-1 та відповідача-2 внести зміни до статуту ТОВ Таурус 8 про зменшення статутного капіталу ТОВ Таурус 8 та провести відповідну реєстрацію правовстановлюючих документів ТОВ Таурус 8 в органах реєстрації України.

Крім цього, до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з отриманням повного тексту оскаржуваного рішення 02.08.2018.

28.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла ще одна апеляційна скарга б/н від 18.08.2018, що є ідентичною з попередньою апеляційною скаргою б/н від 18.08.2018, які зареєстровані апеляційним судом як одна апеляційна скарга, відповідно подані скарги розглядаються апеляційним господарським судом як одна скарга апелянта.

До вдруге поданої апеляційної скарги додано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/6134/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі № 910/6134/18. Встановлено учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень.

06.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив представника відповідача 2 та відповідача 3 на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі № 910/6134/18 призначено на 17.10.2018.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах ліквідовано Київський апеляційний господарський суд й утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України Голос України № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. З огляду на наведене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

За приписами ч. 5 ст. 31 ГПК у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно акту прийняття-передачі судової справи від 01.10.2018 справу № 910/6134/18 передано до Північного апеляційного господарського суду, а згідно актів приймання-передачі додаткових документів до апеляційної скарги від 09.10.2018 - заяву позивача від 01.10.2018 про підтримання позовних вимог у разі неможливості з'явитись до суду, клопотання позивача від 01.10.2018 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно актів прийняття-передачі додаткових документів до апеляційної скарги від 09.10.2018, клопотання позивача від 06.10.2018 про перенесення розгляду справи на іншу дату згідно акту прийняття-передачі додаткових документів до апеляційної скарги від 11.10.2018 у справі № 910/6134/18.

Крім цього, до Північного апеляційного господарського суду згідно актів прийняття-передачі додаткових документів до апеляційної скарги від 11.10.2018 у справі № 910/6134/18 передано заяви позивача від 06.10.2018 про перенесення слухання справи на іншу дату та заяв неподання відповідачем-2 та відповідачем-3 на адресу позивача в належний спосіб документів про витрати в сумах по 145, 50 грн; про безпідставне віднесення до доказів документи відповідача-2 та відповідача-3; тощо.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/6134/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у справі № 910/6134/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі № 910/6134/18. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі № 910/6134/18 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі № 910/6134/18 призначено 11.12.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 910/6134/18 задоволено клопотання ОСОБА_4 і постановлено судові засідання у справі № 910/6134/18 проводити в режимі відеоконференції.

03.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява апелянта про підтримання позовних вимог у повному обсязі та повторне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.

Проте апеляційним судом згадане клопотання скаржника залишено без розгляду, оскільки питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішено апеляційним судом на підставі ухвалі від 19.11.2018 у даній справі.

10.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява апелянта з додатковими поясненнями по справі.

В судове засідання 11.12.2018 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з'явився представник позивача (апелянта).

В судове засідання 11.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду з'явився відповідач-3 (представник відповідача-2).

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник скаржника висловив думку про неможливість розгляду справи за відсутності представника відповідача-1, отже просив відкласти розгляд справи на іншу дату. Відповідач-3 (представник відповідача-2) зазначив про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача-1.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Заслухавши пояснення представника позивача і відповідача-3 (представника відповідача-2), з огляду на неявку представника відповідача-1 та відсутність в матеріалах справи доказів отримання ним ухвали суду про призначення справи до розгляду; з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладення у зв'язку з цим розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 216, 234, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 910/6134/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі № 910/6134/18 в режимі відеоконференції на 15:00 год. 15.01.2019.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді братимуть участь відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю Таурус 8 , ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Попередити відповідачів, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 4.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області (23100, Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Образцова, 6).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області братиме участь позивач - ОСОБА_4.

Копію ухвали направити учасникам справи та Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області (23100, Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Образцова, 6).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко