Ухвала

від 07.12.2018 по справі 903/551/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"07" грудня 2018 р. Справа № 903/551/17 Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С. В., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши, розглянувши матеріали за заявою Агрофірми «Світанок-сервіс» у формі ПрАТ

про встановлення способу виконання судового рішення

у справі № 903/551/17

за позовом Агрофірми «Світанок-сервіс» у формі ПрАТ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби ОСОБА_3 районного управління юстиції

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від заявника (стягувача): н/з,

від боржника (відповідача): н/з,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: н/з.

У зв'язку з неявкою сторін, запис розгляду заяви не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

Суть заяви: 29.11.2018 року Агрофірма «Світанок-сервіс» у формі ПрАТ звернулась до Господарського суду Волинської області із заявою від 27.11.2018 року про встановлення способу виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.09.2017р. у справі 903/551/17 шляхом витребування від боржника майна - сої загальною вагою 25 645 кг за параметрами та характеристиками згідно аналізної картки №245 від 10.02.2016р., а саме: вологість: 12,00 %; масова частка білка (у сухій речовині): 35,5 %; число падання: - %; кількість сирої клейковини: - %; смітна домішка: 2,00 %; зернова домішка: 12,00 %; стан зерна: задовільний; зараженість комірними шкідниками: не виявлено; зерен, пошкоджених клопом-черепашкою: не виявлено.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Господарського суду Волинської області від 11.09.2017р. у справі №903/551/17, залишеним без змін постановою апеляційної інстанції від 27.11.2017р., позовні вимоги задоволено, судовим рішенням витребувано від відповідача на користь позивача майно - сою загальною вагою 25 645,00 кг, яке знаходиться на зерновому складі за адресою м.Луцьк, вул. Мамсурова, 10.

На виконання судового рішення видано відповідні накази, які подано до виконання органам ДВС, зокрема, в провадженні Першого ВДВС м. Луцька перебуває наказ господарського суду від 11.12.2017 року про витребування майна однак протягом тривалого періоду зазначений наказ залишається невиконаним.

Стверджує, що при виконанні рішення представники ТОВ Волинь-зерно-продукт пропонують стягувачу Агрофірмі «Світанок-сервіс» у формі ПрАТ завантажити сою у визначеній судом кількості (залікова вага), без врахування якісних характеристик сої, відображених в складських квитанціях показників, та які були враховані судом при винесені рішення суду від 11.09.2017р. (складські квитанції №3735 від 30.10.2015р., №3763 від 02.11.2015р., №3816 від 04.11.2015р., №3838 від 05.11.2015р.). Згідно акту державного виконавця від 02.11.2018 року майно (соя) не було передано стягувану у виконавчому провадженні, тобто наказ суду залишений без виконання.

Ухвалою суду від 30.11.2018 року розгляд заяви про встановлення способу виконання рішення призначено на 07.12.2018 року.

У судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, боржником не виконано вимог суду згідно ухвали від 30.11.2018 року не надано пояснень на заяву.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Волинської області від 11.09.2017 року у справі № 903/551/17 задоволено позов Агрофірми "Світанок-сервіс" у формі ПрАТ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про витребування майна з чужого незаконного володіння та витребувано від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» на користь Агрофірмі «Світанок-Сервіс» у формі приватного акціонерного товариства майно - сою загальною вагою 25645 кг, яке знаходиться на зерновому складі ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» за адресою м. Луцьк, вул. Мамсурова, 10, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» на користь Агрофірмі «Світанок-Сервіс» у формі приватного акціонерного товариства 2959,69грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 року у справі №903/551/17 апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Волинської області від 11.09.2017 р. залишено без змін.

11.12.2017р. на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.09.2017р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. у справі № 903/551/17 Господарським судом Волинської області видано накази №903/551/17-1, №903/551/17-2.

На виконанні Першого ВДВС м. Луцька перебуває наказ господарського суду від 11.12.2017р. №903/551/17-1 про витребування майна - сої загальною вагою 25645 кг, яке знаходиться на зерновому складі ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» за адресою м. Луцьк, вул. Мамсурова, 10.

Статтею 124 Конституції України, з якою кореспондуються положення статті 115 Господарського процесуального кодексу України, встановлено імперативний припис, згідно якого судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Як слідує з судових актів (рішення Господарського суду Волинської області від 11.09.2017р., постанови апеляційної інстанції від 27.11.2017р.) факт передачі та знаходження на зберіганні у ТзОВ «Волинь-зерно-продукт" майна (сої), що належить агрофірмі «Світанок-Сервіс» у формі ПрАТ підтверджено складськими квитанціями на зерно №3735 від 30.10.2015р., №3763 від 02.11.2015р., №3816 від 04.11.2015р., №3838 від 05.11.2015р..

В аналізній картці №245 від 10.02.2016 року власником зерна (сої) загальною вагою 25,645 кг зазначено Агрофірму "Світанок Сервіс", зберігачем ТзОВ «Волинь-зерно-продукт"(а.с. 59). Даними доказами суди керувалися при прийнятті судових рішень у справі № 903/551/17 щодо витребування майна з чужого незаконного володіння.

Як вбачається з заяви стягувача б/н від 27.11.2018р. про встановлення способу виконання судового рішення, боржник при виконанні рішення суду від 11.09.2017р., передає сою без врахування її якісних характеристик, що відображені в складських квитанціях на зерно №3735 від 30.10.2015р., №3763 від 02.11.2015р., №3816 від 04.11.2015р., №3838 від 05.11.2015р. (акт державного виконавця від 02.11.2018р.) та аналізній картці №245 від 10.02.2016р. з врахуванням яких винесено рішення у справі №903/551/17, однак в резолютивній частині рішення зазначена лише загальна кількість сої 25645 кг., що підлягає поверненню заявнику.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення ЄСПЛ у справі "Горнсбі проти Греції" від 19.03.1997).

За певних обставин затримка з виконанням судового рішення може бути виправданою, але затримка не може бути такою, що спотворює сутність гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції права (див. рішення ЄСПЛ у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії" від 28.07.1999).

Законом України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виходячи з принципу обов'язковості виконання рішення, суд вважає за необхідне задоволити заяву стягувача - Агрофірми «Світанок-сервіс» у формі ПрАТ від 27.11.2018р. про встановлення способу виконання судового рішення, не змінюючи його суті.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Заяву Агрофірми «Світанок-сервіс» у формі ПрАТ б/н від 27.11.2018р. про встановлення способу виконання судового рішення задовільнити.

2. Встановити наступний спосіб виконання п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 11.09.2017р. у справі №903/551/17: Витребувати від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» (45240, Ківерцівський район, с. Липляни, вул. Козацька, 22, код ЄДРПОУ 31496816) на користь Агрофірмі «Світанок-Сервіс» у формі Приватного акціонерного товариства (43017, м. Луцьк, вул. Грабовського, 7, код ЄДРПОУ 30391930) майно - сою загальною вагою 25645 кг, що знаходиться на зерновому складі ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» за адресою м. Луцьк, вул. Мамсурова, 10, яка відповідає якісним характеристикам, що відображені в складських квитанціях на зерно №3735 від 30.10.2015р., №3763 від 02.11.2015р., №3816 від 04.11.2015р., №3838 від 05.11.2015р. та аналізній картці № 245 від 10.02.2016 року .

Стягувач: Агрофірма «Світанок-Сервіс» у формі Приватного акціонерного товариства (43017, м. Луцьк, вул. Грабовського, 7, код ЄДРПОУ 30391930).

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» (45240, Ківерцівський район, с. Липляни, вул. Козацька, 22, код ЄДРПОУ 31496816).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 11.12.2018р.; ухвала набирає законної сили 11.12.2018р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 11.12.2021р.

Суддя С. В. Костюк