Ухвала

від 10.12.2018 по справі 903/295/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"10" грудня 2018 р. Справа № 903/295/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ідеа Капітал"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів"

2) Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач»

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач»

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ідеа Капітал"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів"

про визнання недійсною частини правочину та визнання права власності,

за участю представників-учасників справи:

від позивача за первісним позовом та відповідача-1 за зустрічним позовом: ОСОБА_1, довіреність № 116 від 01.11.2018 року;

від відповідача-1 за первісним позовом та відповідача-2 за зустрічним позовом: ОСОБА_2, довіреність від 08.11.2018 року;

від відповідача-2 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_3, довіреність від 16.01.2018 року.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

в с т а н о в и в:

18.04.2017 ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів" та Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач" про визнання недійсними договорів: купівлі-продажу земельної ділянки від 15.08.2016 №682; купівлі-продажу диспетчерської, магазину від 15.08.2016 №681; купівлі-продажу трансформаторної підстанції від 15.08.2016 №680; купівлі-продажу прохідної від 15.08.2016 №679; купівлі-продажу лісопильного цеху від 15.08.2016 №678; купівлі-продажу адмінбудинку від 15.08.2016 №677; купівлі-продажу складу, лабораторії ВТК У-1 від 15.08.2016 №676; купівлі-продажу котельні Н-1 від 15.08.2016 №675; купівлі-продажу столярного цеху Б-1 від 15.08.2016 №674; купівлі-продажу компресорної М-1 від 16.08.2016 №693; купівлі-продажу виробничого корпусу №2 від 16.08.2016 №692; купівлі-продажу виробничого корпусу №4 від 16.08.2016 №691; купівлі-продажу виробничого корпусу №3 від 16.08.2016 №690; купівлі-продажу кузні Щ-1 від 16.08.2016 №689; купівлі-продажу гаража від 16.08.2016 №688; купівлі-продажу ремонтно-механічної майстерні від 16.08.2016 №687, посвідчених приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу ОСОБА_4

ПАТ "Івано-Франківськголовпостач" звернулось до Господарського суду Волинської області з зустрічним позовом до ТОВ "ФК "Ідеа Капітал" та ТОВ "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів", в якому просить визнати недійсним перше речення п. 6.1 договору іпотеки, укладеного 28.02.2012 між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів", посвідченого приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за № 319 такого змісту: "Цей договір набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до повного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором та додаткових договорів до нього". Також, просить визнати за ПАТ "Івано-Франківськголовпостач" право власності на об'єкти нерухомого майна, набуті за оспорюваними договорами купівлі-продажу від 15-16.08.2016, посвідченими приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу ОСОБА_4

Рішенням Господарського суду Волинської області від 11.12.2017 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково. Визнано частково недійсним п. 6.1 договору іпотеки, укладений 28.02.2012 між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів", посвідчений приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за № 319, а саме: частину першого речення пункту 6.1 договору такого змісту: "діє до повного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором та додаткових договорів до нього". В іншій частині визнання недійсним першого речення п. 6.1 договору іпотеки, укладеного 28.02.2012 між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів", зареєстрованого в реєстрі за № 319, відмовлено. Припинено провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна за ПАТ "Івано-Франківськголовпостач".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 рішення Господарського суду Волинської області від 11.12.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.06.2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та рішення Господарського суду Волинської області від 11.12.2017 у справі №903/295/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018 року справу № 903/295/17 розподілено судді Костюк С. В.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року справу № 903/295/17 прийнято до провадження суддею Костюк С. В., вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 13.11.2018 року.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року, за клопотанням сторін, відкладено підготовче засідання на 10.12.2018 року.

10.12.2018 року відповідач-1 за первісним позовом та відповідач-2 за зустрічним позовом, через відділ документального забезпечення та контролю, подав відзив на первісний позов від 07.12.2018 року, в якому просить відмовити у задоволені первісного позову, з підстав викладених у відзиві та відзив на зустрічний позов, в якому вказує, що визнає зустрічний позов та просить його задоволити з підстав викладених у відзиві. Дані з додатками приєднано до матеріалів справи.

10.12.2018 року відповідач-2 за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом, через відділ документального забезпечення та контролю, подав відзив на первісний позов та додаткові пояснення щодо зустрічного позову, в якому просить відмовити у задоволені первісного позову та задоволити зустрічний позов, з підстав викладених у відзиві. Даний з додатками приєднано до матеріалів справи.

10.12.2018 року представники ТзОВ "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів" та ПАТ "Івано-Франківськголовпостач» подали клопотання про продовження строку підготовчого провадження, оскільки між сторонами продовжуються переговори щодо можливості врегулювання даного спору в позасудовому порядку.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача-1 за зустрічним позовом в судовому засіданні не заперечує проти задоволення даних клопотань та заявила усне клопотання про проведення слідуючого судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача-1 за зустрічним позовом про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 22.01.2019 року.

2. Відкласти підготовче засідання на "14" січня 2019 р. на 11:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

4. Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1) забезпечити проведення 14.01.2019 року о 11:00 год. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/295/17 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ідеа Капітал" до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів", 2) Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач» до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ідеа Капітал", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів" про визнання недійсною частини правочину та визнання права власності

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк