Рішення

від 07.03.2019 по справі 903/295/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

(додаткове)

07 березня 2019 р. Справа № 903/295/17

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ідеа Капітал" про ухвалення додаткового рішення по справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ідеа Капітал"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів"

2) Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ідеа Капітал"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів"

про визнання недійсною частини правочину та визнання права власності,

встановив:

18.04.2017 року ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів" та Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач" про визнання недійсними договорів: купівлі-продажу земельної ділянки від 15.08.2016 №682; купівлі-продажу диспетчерської, магазину від 15.08.2016 №681; купівлі-продажу трансформаторної підстанції від 15.08.2016 №680; купівлі-продажу прохідної від 15.08.2016 №679; купівлі-продажу лісопильного цеху від 15.08.2016 №678; купівлі-продажу адмінбудинку від 15.08.2016 №677; купівлі-продажу складу, лабораторії ВТК У-1 від 15.08.2016 №676; купівлі-продажу котельні Н-1 від 15.08.2016 №675; купівлі-продажу столярного цеху Б-1 від 15.08.2016 №674; купівлі-продажу компресорної М-1 від 16.08.2016 №693; купівлі-продажу виробничого корпусу №2 від 16.08.2016 №692; купівлі-продажу виробничого корпусу №4 від 16.08.2016 №691; купівлі-продажу виробничого корпусу №3 від 16.08.2016 №690; купівлі-продажу кузні Щ-1 від 16.08.2016 №689; купівлі-продажу гаража від 16.08.2016 №688; купівлі-продажу ремонтно-механічної майстерні від 16.08.2016 №687, посвідчених приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Мороз Л.К.

ПАТ "Івано-Франківськголовпостач" звернулось до Господарського суду Волинської області з зустрічним позовом до ТзОВ "ФК "Ідеа Капітал" та ТзОВ "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів", в якому просить визнати недійсним перше речення п. 6.1 договору іпотеки, укладеного 28.02.2012 між ПАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів", посвідченого приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за № 319 такого змісту: "Цей договір набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до повного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором та додаткових договорів до нього". Також, просить визнати за ПАТ "Івано-Франківськголовпостач" право власності на об'єкти нерухомого майна, набуті за оспорюваними договорами купівлі-продажу від 15-16.08.2016, посвідченими приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Мороз Л.К.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 11.12.2017 року в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково. Визнано частково недійсним п. 6.1 договору іпотеки, укладений 28.02.2012 між ПАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів", посвідчений приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за № 319, а саме: частину першого речення пункту 6.1 договору такого змісту: "діє до повного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором та додаткових договорів до нього". В іншій частині визнання недійсним першого речення п. 6.1 договору іпотеки, укладеного 28.02.2012 між ПАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів", зареєстрованого в реєстрі за № 319, відмовлено. Припинено провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна за ПАТ "Івано-Франківськголовпостач".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 року рішення Господарського суду Волинської області від 11.12.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.06.2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 року та рішення Господарського суду Волинської області від 11.12.2017 року у справі №903/295/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

20.02.2019 року рішенням Господарського суду Волинської області первісний позов задоволено повністю; визнано недійсними договори: купівлі-продажу земельної ділянки від 15.08.2016 року №682; купівлі-продажу диспетчерської, магазину від 15.08.2016 року №681; купівлі-продажу трансформаторної підстанції від 15.08.2016 року №680; купівлі-продажу прохідної від 15.08.2016 року №679; купівлі-продажу лісопильного цеху від 15.08.2016 року №678; купівлі-продажу адмінбудинку від 15.08.2016 року №677; купівлі-продажу складу, лабораторії ВТК У-1 від 15.08.2016 року №676; купівлі-продажу котельні Н-1 від 15.08.2016 року №675; купівлі-продажу столярного цеху Б-1 від 15.08.2016 року №674; купівлі-продажу компресорної М-1 від 16.08.2016 року №693; купівлі-продажу виробничого корпусу №2 від 16.08.2016 року №692; купівлі-продажу виробничого корпусу №4 від 16.08.2016 року №691; купівлі-продажу виробничого корпусу №3 від 16.08.2016 року №690; купівлі-продажу кузні Щ-1 від 16.08.2016 року №689; купівлі-продажу гаража від 16.08.2016 року №688; купівлі-продажу ремонтно-механічної майстерні від 16.08.2016 року №687, посвідчених приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Мороз Л.К.; стягнуто порівно з ТзОВ "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів" та ПАТ "Івано-Франківськголовпостач" в користь ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" 25600,00 грн. витрат по судовому збору за первісним позовом; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

25.02.2019 року до Господарського суду Волинської області надійшла заява ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/295/17, яка обґрунтована тим, що при винесенні рішення Господарського суду Волинської області від 20.02.2019 року не було вирішено питання про стягнення з відповідачів за первісним позовом судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 38400,00 грн. та судового збору в розмірі 118922,26 грн. за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що згідно платіжних доручень № 856 від 19.12.2017 року та № 868 від 12.01.2018 року позивачем за первісним позовом сплачено судовий збір в розмірі 38400,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 11.12.2017 року у справі № 903/295/17 та згідно платіжних доручень № 890 від 07.02.2018 року та № 930 від 03.04.2018 року позивачем за первісним позовом сплачено судовий збір в розмірі 118922,26 грн. за подання касаційної скарги на Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 року.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 06.02.2019 року у справі № 910/15831/17 зазначив наступне, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат згідно ст. 129 ГПК України.

Враховуючи, що при прийнятті рішення від 20.02.2019 року за результатами нового розгляду справи № 903/295/17 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат за подання апеляційної та касаційної скарг, суд вважає за необхідне заяву ТзОВ Фінансова компанія Ідеа Капітал про ухвалення додаткового рішення задоволити та прийняти додаткове рішення в порядку статті 244 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ідеа Капітал" про ухвалення додаткового рішення задоволити.

2. Стягнути з ПрАТ "Івано-Франківськголовпостач" (76495, м.Івано-Франківськ, вул. Автоливмашівська,2А, код ЄДРПОУ 04542749) на користь ТзОВ Фінансова компанія Ідеа Капітал (79026, м.Львів, вул. Сахарова,43, код ЄДРПОУ 37854056) 19200,00 грн. витрат на відшкодування судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги та 59461,13 грн. - за подання касаційної скарги.

3. Стягнути з ТзОВ "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів" (45031, Волинська область, Ковельський район, с.Дубове, вул. Кутузова,27, код ЄДРПОУ 32028210) на користь ТзОВ Фінансова компанія Ідеа Капітал (79026, м.Львів, вул. Сахарова,43, код ЄДРПОУ 37854056) 19200,00 грн. витрат на відшкодування судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги та 59461,13 грн. - за подання касаційної скарги.

4. Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового

рішення підписаний

11.03.2019 року.

Суддя С. В. Костюк