Рішення

від 03.12.2018 по справі 911/2080/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2080/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Будсістем", 01011, місто Київ, Печерський район, вулиця Панаса Мирного, будинок 9, приміщення 32 В літ. А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Україна", 08072, Київська область, Макарівський район, село Бишів, вулиця Київська, будинок 45 А

про стягнення 705 878 грн. за договором підряду №05/03/18-ПР-ЮС/Д від 05.03.2018

суддя Н.Г. Шевчук

секретар судового засідання Н.С. Матраєва

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1 (дов. б/н від 22.11.2018);

від відповідача:ОСОБА_2 (дог. №18-1120 від 20.11.2018; посв. №5277/10 від 29.01.2015).

суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Будсістем" звернулось у господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Україна" про стягнення сплаченого на користь відповідача авансу у розмірі 705 878 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору підряду №05/03/18-ПР-ЮС/Д від 05.03.2018 в частині виконання обумовлених робіт, а саме виконання комплексу підрядних робіт з влаштування дороги по вул. Проектна, 6 при будівництві Об'єкту - будівництво мікрорайонів I, II, 1 п.к. III, 1 п.к. VI у багатофункціональному житловому районі на вул. Маршала Гречка та просп. Правди у Подільському районі м. Києва.

Ухвалою суду від 24.09.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.10.2018, встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та запропоновано позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду 11.10.2018 закрито підготовче провадження у справі №911/2080/18 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.11.2018.

Ухвалою суду від 12.11.2018 учасників справи повідомлено, що у судовому засіданні 12.11.2018 оголошено перерву до 22.11.2018.

22.11.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог з підстав їх необґрунтованості та просить суд відмовити позивачу у позові в повному обсязі. У відзиві викладене клопотання про поновлення строку на подачу відзиву.

В судовому засіданні 22.11.2018 судом оголошено перерву до 03.12.2018, про що представники сторін повідомлені під особистий підпис у відповідному бланку.

03.12.2018 відповідач заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Який перелік і обсяги фактично виконаних будівельних робіт згідно ОСОБА_3 підряду №05/03/18-ПР-ЮС/Д від 05.03.2018?; Яка вартість фактично виконаних робіт згідно ОСОБА_3 підряду №05/03/18-ПР-ЮС/Д від 05.03.2018?; Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за ОСОБА_3 підряду №05/03/18-ПР-ЮС/Д від 05.03.2018 обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією?

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Неможливість самостійного надання експертного висновку у строки, встановлені для подання доказів та передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач обґрунтовує тим, що він звернувся до двох експертних установ, а саме Експертно-дослідної служби України та ТОВ Науково-виробничий центр Київський Будпроект з метою провести на його замовлення відповідну будівельно-технічну експертизу виконання робіт, однак, враховуючи обмежені строки до 03.12.2018 та відсутність доступу до об'єкту з відбором відповідних кернів асфальтного покриття, експертними установами було відмовлено відповідачу у проведенні таких досліджень.

Проте, подані відповідачем та позивачем докази як в обґрунтування заявлених вимог, так і на їх спростування, не є взаємно суперечливими, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що їх оцінку та встановлення обставин, які входять до предмету доказування в даній справі може бути здійснено без призначення відповідної судової експертизи.

Беручи до уваги, відсутність всіх умов, визначених частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України, та зважаючи на сплив встановленого статтею 195 Господарського процесуального кодексу України тридцятиденного строку вирішення спору по суті, суд залишає клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи без задоволення.

03.12.2018 позивач подав письмові пояснення, в яких заперечив проти доводів відповідача, викладених у відзиві, та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 03.12.2018 суд розглянув клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву та встановивив наступне.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на неотримання ухвали про порушення провадження у справі та матеріалів позовної заяви, у зв'язку з чим він не мав можливості вчасно подати відзив на позов та документи на спростування позовних вимог.

Вказані обставини спростовуються матеріалами справи, зокрема фіскальним чеком №3000409809 від 20.09.2018 (а.с. 9) та описом вкладення в цінний лист від 20.09.2018 (а.с. 9) про направлення ТОВ "Рембуд Україна" на адресу 08072, Київська область, Макарівський район, село Бишів, вулиця Київська, будинок 45 А матеріалів позовної заяви з додатками.

Окрім цього, суд направляв на юридичну адресу відповідача всі ухвали по даній справі, зокрема ухвалу про відкриття провадження у справі від 24.09.2018, яка повернулась до суду з відміткою у поштовому повідомленні повернення поштового відправлення від 26.09.2018 у зв'язку відсутністю Товариства за даною адресою (а.с. 56).

Відповідно до частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі

Згідно частини другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приписами пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Беручи до уваги викладені обставини суд приходить до висновку, що п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали від 24.09.2018 встановлений судом відповідачу для подання відзиву на позовну заяву почав обраховуватись з 27.09.2018 (наступний день після проставлення відмітки у поштовому повідомленні від 26.09.2018) та закінчився 12.10.2018.

Згідно частини першої та другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

До клопотання про поновлення строку позовної давності не додано жодного доказу, який підтверджував би, що відповідач з поважних причин не міг отримати копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду від 24.09.2018 і скористатись своїм правом на подання відзиву у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене суд залишає клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву без задоволення, а поданий відзив на позовну заяву без розгляду.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами справи без урахування відзиву поданого з пропущенням встановленого судом строку за відсутності поважних причин.

Письмові заперечення на відзив, надані позивачем 03.12.2018, суд залишає без розгляду з аналогічних підстав у зв'язку з пропущенням встановленого строку без поважних причин.

У судовому засіданні 03.12.2018 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест-Будсістем" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рембуд Україна" (Підрядник) укладено договір підряду №05/03/18-ПР-ЮС/Д від 05.03.2018 (а.с. 11-22), відповідно до пункту 1.1. якого Замовник доручає та оплачує, а Підрядник зобов'язується за рахунок власних та/або залучених сил, засобів, ресурсів (будівельних матеріалів, обладнання, комплектуючих виробів, систем, інструментів та іншого устаткування) та будівельно-машинної техніки та підіймальних механізмів, у відповідності до даного ОСОБА_3, проектної документації та державних будівельних норм і правил виконати комплекс підрядних робіт з влаштування дороги по вул. Проектна 6, при будівництві об'єкту - будівництво мікрорайонів I, II, 1 п.к. III, 1 п.к. VI у багатофункціональному житловому районі на вул. Маршала Гречка та просп. Правди у Подільському районі м. Києва, за цінами та характеристиками, визначеними Додатками до даного ОСОБА_3 (Роботи).

Згідно пунктів 2.2.5 та 2.2.6 ОСОБА_3 Замовник має право у випадку порушення Підрядником строку початку чи неодноразового порушення строків виконання ОСОБА_4 більше ніж на 10 (десять) календарних днів, або якщо Підрядник при виконанні ОСОБА_4 не дотримується вимог Проектної документації, державних будівельних норм і правил, істотно відступивши від умов ОСОБА_3, що погіршило результати ОСОБА_4, або допустив інші недоліки в Роботах, чи якість матеріалів та ОСОБА_4 є незадовільною Замовник має право за своїм вибором зокрема розірвати Договір та/або вимагати від Підрядника повернення грошових коштів, що були перераховані Замовником на виконання робіт Підряднику згідно ОСОБА_3, відшкодування збитків та повернення будівельного майданчика і всієї переданої документації. Про виявлені факти порушення умов ОСОБА_3 складається двосторонній ОСОБА_3, що підписується уповноваженими представниками Сторін.

В будь-який час до закінчення ОСОБА_4, попередивши Підрядника за 15 (п'ятнадцять) календарних днів, ініціювати дострокове розірвання ОСОБА_3, в порядку, визначеному статтею 12 даного ОСОБА_3.

Відповідно до пунктів 2.3.5., 2.3.6. та 2.3.18 ОСОБА_3 Підрядник взяв на себе зобов'язання виконувати Роботи якісно, в повному обсязі, у відповідності з умовами ОСОБА_3 та до Проектної документації, державних будівельних норм і правил та в строки, що передбачені ОСОБА_3.

Виконати Роботи за рахунок власних сил, засобів, будівельної техніки та власних та/або залучених матеріалів, доставити усі необхідні матеріали та Обладнання для виконання ОСОБА_4 на Об'єкт (окрім матеріальних ресурсів, що забезпечуються Замовником згідно цього ОСОБА_3). Підрядник несе відповідальність за якість, комплектність, належний технічний стан матеріалів, інструментів, Обладнання, техніки, устаткування тощо.

Подавати щомісячно Замовнику виконані роботи по ОСОБА_3 приймання виконаних підрядних робіт КБ-2В та Довідку КБ-3. Підрядник надає на розгляд Замовнику оформлені ОСОБА_3 приймання-передачі виконаних робіт в 3-х примірниках для перевірки у термін не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа звітного місяця. Акти приймання-передачі виконаних робіт повинні бути підписані керівником будівництва на Об'єкті (начальником дільниці) та представником технічного нагляду Замовника в частині обсягів та якості виконаних робіт. Акти приймання-передачі виконаних робіт, що не підписані вказаними особами від Замовника до розгляду не приймаються. Разом з Актами приймання-передачі виконаних робіт Підрядник зобов'язаний передати повний комплект виконавчої документації.

Пунктом 3.1. ОСОБА_3 передбачено, що Підрядник приступає до виконання робіт за даним ОСОБА_3 при настанні всіх нижче перерахованих умов: передачі Замовником проектної документації відповідно до пункту 2.1.1. ОСОБА_3; передачі Замовником фронту робіт по акту прийому-передачі; перерахування Замовником авансового платежу згідно пункту 4.5.1. даного ОСОБА_3 та зобов'язується їх повне виконання протягом 28 (двадцяти восьми) робочих днів. Детально строки та послідовність виконання робіт визначені в Додатку №1 до даного ОСОБА_3 - Графік виконання робіт .

Пунктами 4.4., 4.5., 4.5.1. та 4.5.2. ОСОБА_3 встановлено, що остаточна ціна ОСОБА_4 складається на підставі фактично виконаного Підрядником обсягу ОСОБА_4, погоджених цін на матеріальні ресурси та відображається в ОСОБА_3 КБ-2в та довідках КБ-3. Остаточна ціна ОСОБА_3 визначається як сума усіх підписаних Сторонами актів КБ-2в та довідок КБ-3.

Оплата Ціни ОСОБА_3 здійснюється Замовником на користь Підрядника у наступному порядку: на підставі листа-заявки Замовник сплачує Підряднику аванс для придбання матеріальних ресурсів, обладнання та робіт, що є необхідними для виконання ОСОБА_4.

Решту грошових коштів за виконані Роботи, за винятком сплачених авансів, Замовник сплачує на підставі ОСОБА_3 № КБ-2в та Довідки № КБ-3, які підписуються уповноваженими представниками Сторін щомісячно. Акт № КБ-2в та Довідку № КБ-3 Підрядник передає Замовнику не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа звітного місяця. Замовник протягом 10 (десяти) календарних днів після отримання ОСОБА_3 перевіряє його реальність та підписує в частині фактично виконаних обсягів робіт. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 (десяти) банківських днів після, підписання ОСОБА_3 № КБ-2в та Довідки № КБ-3 з вирахуванням 5 % від вартості виконання ОСОБА_4. За рахунок недоплачених 5% таким чином коштів (резервне утримання) Замовник вправі покривати витрати на усунення недоліків в Роботах (виявлених навіть після прийняття ОСОБА_4 Замовником), які не усунені Підрядником у встановлені строки, а також компенсувати збитки, понесені з вини Підрядника. Залишкові 5% резервного утримання сплачуються Підряднику протягом 180 (сто восьмидесяти) календарних днів після підписання кінцевого ОСОБА_3 приймання-передачі виконаних будівельних робіт.

Згідно пунктів 5.1., 5.2. та 5.3 ОСОБА_3 щомісячне приймання Замовником виконаних робіт здійснюється відповідно до діючих норм і правил із складанням акту огляду прихованих робіт (при необхідності) та ОСОБА_3 №КБ-2в та Довідок №КБ-3 у порядку, визначеному пунктом 2.3.18. даного ОСОБА_3.

Приймання Замовником виконаних робіт в цілому за ОСОБА_3 здійснюється шляхом складання та підписання кінцевого ОСОБА_3 приймання-передачі виконаних робіт.

В тексті даного ОСОБА_3 під кінцевим актом приймання-передачі виконаних робіт розуміється ОСОБА_3, підписаний уповноваженими представниками Сторін, який посвідчує реальне виконання ОСОБА_4 за ОСОБА_3. Підрядник надає кінцевий ОСОБА_3 приймання-передачі виконаних робіт протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту його фактичного виконання робіт за ОСОБА_3, а Замовник зобов'язується протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту його отримання підписати цей ОСОБА_3 та надати його оригінал Підряднику.

Пунктами 12.1., 12.2., 12.3., 12.4. та 12.5. ОСОБА_3 передбачено, що він набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань, в тому числі гарантійних зобов'язань Підрядника згідно глави 6 даного ОСОБА_3.

Договір може бути достроково розірвано за згодою обох Сторін або в односторонньому порядку однією із Сторін у випадках, встановлених цим ОСОБА_3 та чинним законодавством, Сторона, що здійснює дострокове розірвання ОСОБА_3, зобов'язана письмово повідомити про це другу Сторону за 15 (п'ятнадцять) календарних днів до дати розірвання.

У випадку розірвання ОСОБА_3 Сторони протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання повідомлення про розірвання (або в інший строк погоджений Сторонами) виконують: Підрядник передає Замовнику оформлені у відповідності з п. 2.3.18. ОСОБА_3 № КБ-2в та Довідку № КБ-3 щодо фактично виконаних, але не прийнятих на момент розірвання ОСОБА_3 ОСОБА_4; передає Замовнику за відповідними актами приймання-передачі (видатковими накладними) будівельний майданчик (ОСОБА_4), Проектну документацію та інше отримане за ОСОБА_3 та зобов'язаний повернути Замовнику у строк, що не перевищує 5 (п'яти) банківських днів з дня отримання письмової вимоги суму сплаченого Замовником авансу за вирахуванням вартості виконаних та прийнятих на момент розірвання ОСОБА_3 ОСОБА_4 та придбаних для виконання робіт матеріалів.

На виконання умов ОСОБА_3 позивач перерахував на користь відповідача 705 878, 00 грн. авансу згідно платіжного доручення №3136 від 20.04.2018.

За твердженнями позивача в установлений ОСОБА_3 строки після отримання вищевказаної суми авансу ТОВ Рембуд Україна роботи згідно ОСОБА_3 не розпочало, жодних претензій щодо невиконання ТОВ Інвест-Будсістем будь-яких зобов'язань за ОСОБА_3 протягом цього строку з боку відповідача не надходило.

Оскільки виконання ТОВ Рембуд Україна робіт після спливу Договірного строку втратило для ТОВ Інвест-Будсістем інтерес, позивач направив на юридичну адресу відповідача претензію від 05.09.2018, в якій відмовився від договору підряду №05/03/18-ПР-ЮС/Д від 05.03.2018 та просив повернути 705 878, 00 грн. авансу, перерахованого згідно платіжного доручення №3136 від 20.04.2018.

Проте, претензія від 05.09.2018 повернулась на адресу ТОВ Інвест-Будсістем з позначкою Товариство за вказаною адресою відсутнє , хоча і була направлена на юридичну адресу, що вказана в ОСОБА_3 та наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відносини сторін за правовою природою є договором підряду.

Відповідно до частини другої статті 317 Господарського кодексу України, загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду.

Згідно частин першої та другої статті 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Відповідно до частини другої статті 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до частин третьої та четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем робіт як у передбачені пунктом 3.1. ОСОБА_3 строки, так і після їх спливу.

Твердження відповідача щодо фактичного виконання робіт за договором та відмови позивача від підписання ОСОБА_3 № КБ-2в та Довідки № КБ-3 судом до уваги не приймаються з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів виконання відповідачем свої обов'язків з повідомлення замовника про готовність виконаних робіт до прийняття, складення ОСОБА_3 прийняття робіт та передачі його для підписання замовнику, які покладені на Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд Україна" як на підрядника згідно статті 882 Цивільного кодексу України та пунктів 2.3.18 та 4.5.2 ОСОБА_3.

Згідно до статті 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору, а відповідно до пункту 12.1 Договір підряду діє до повного виконання сторонами зобов'язань по ньому. Разом із тим, строки виконання обумовлених договором робіт підрядником всупереч вимогам договору та частини першої статті 530 Цивільного кодексу України пропущені.

Згідно до пунктів 1, 3, 4 частини першої статті 611 Цивільного кодексу України наслідком порушення зобов'язання є, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до статті 849 Цивільного кодексу України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Враховуючи, що претензія від 05.09.2018 направлена позивачем саме на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що позивач належним чином та правомірно скористався своїм правом відмови від ОСОБА_3 та вимагати повернення грошових коштів, що були перераховані на виконання робіт в порядку, встановленому пунктами 2.2.5, 2.2.6, 12.2 та 12.3. ОСОБА_3 і не може відповідати за недобросовісність відповідача, який ухиляється від отримання поштової кореспонденції, яка направляється йому на належну адресу.

Відповідач доказів належного виконання робіт за договором підряду №05/03/18-ПР-ЮС/Д від 05.03.2018 чи повернення авансового платежу в розмірі 705 878 грн. не надав, доводи позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 705 878 грн. авансового платежу за роботи, які не були виконані, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Проте, відповідно до орієнтовного розрахунку судових витрат, викладеному в позовній заяві, позивачем сплачено 10588,17 грн. судового збору згідно платіжного доручення №V3355 від 19.09.2018 та очікується понесення витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 10000 грн., докази понесення яких в матеріалах справи відсутні, а тому при винесенні цього рішення судом не вирішується питання щодо визначення розміру судових витрат, які покладаються на відповідача у зв'язку з задоволенням позову.

По питанню розподілу судових витрат відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України буде ухвалено додаткове рішення.

Керуючись статтями 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Україна" (08072, Київська область, Макарівський район, село Бишів, вулиця Київська, будинок 45 А, ідентифікаційний код 40403968) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Будсістем", 01011, місто Київ, Печерський район, вулиця Панаса Мирного, будинок 9, приміщення 32 В літ. А, ідентифікаційний код 39878641) 705 878 (сімсот п'ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. авансу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повне рішення складено та підписано: 13.12.2018.