Рішення

від 05.02.2010 по справі 31/157пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.02.10 р. Справа № 31/157пн

Суддя господарського суд у Донецької області Ушенко Л .В. при секретарі судового зас ідання Павловій Я.В., розгляну вши позовну заяву

Товариства з обмеженою від повідальністю „Торгівельни й будинок „Тюльпан”, м. Макіїв ка

до відповідача ОСОБА_1, м . Макіївка

до відповідача Відділу державної реєстрації суб' єктів підприємницької діяль ності, підприємств, організа цій та установ виконавчого к омітету Макіївської міської ради Донецької області

про зобов' язання ОСОБА_ 1 повернути оригінали Стату ту, зареєстрованого розпоряд женням Совєтської районної Р ади народних депутатів №517/1 ві д 03.11.1995р., свідоцтва про державн у реєстрацію товариства сері я А00№835940 від 11.02.2008р.; зобов' язанн я Відділ державної реєст рації суб' єктів підприємни цької діяльності, підприємст в, організацій та установ вик онавчого комітету Макіївськ ої міської ради Донецької об ласті провести державну реєс трацію нової редакції Статут у товариства, затвердженої з агальними зборами учасників протоколом від 07.08.09р.

За участю представників ст орін:

від позивача: Звєрєва Л.С. - довіреність

від відповідача 1: не з' яви вся

від відповідача 2: Порубай І.В. - довіреність

В судовому засіданні 28.01.10р. була

оголошена перерва на 04.02.10р. на 14-30год.,

в судовому засіданні 04.02.10р. бу ла

оголошена перерва на05.02.10р. на 13-00год.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю „Торгіве льний будинок „Тюльпан”, м. Макіївка звернулос ь із позовною заявою до ОСО БА_1, м. Макіївка, Відділу державної реєстрації суб' єктів підприємницької діяль ності, підприємств, організа цій та установ виконавчого к омітету Макіївської міської ради Донецької області про з обов' язання ОСОБА_1 пове рнути позивачу оригінали Ста туту, зареєстрованого розпор ядженням Совєтської районно ї Ради народних депутатів №517/ 1 від 03.11.95р., свідоцтво про держа вну реєстрацію товариства; з обов' язання Відділу де ржавної реєстрації суб' єкт ів підприємницької діяльнос ті, підприємств, організацій та установ виконавчого комі тету Макіївської міської рад и Донецької області провести державну реєстрацію нової р едакції статуту товариства.

Заявою від 22.01.2010р. (вх№0241/2 642) позивач уточнив позовні ви моги та просить суд зобов' я зати ОСОБА_1 повернути поз ивачу оригінали Статуту, зар еєстрованого розпорядження м Совєтської районної Ради н ародних депутатів №517/1 від 03.11.95р ., свідоцтво про державну реєс трацію товариства серія А00№835 940 від 11.02.2008р. та зобов' язати В ідділ державної реєстраці ї суб' єктів підприємницько ї діяльності, підприємств, ор ганізацій та установ виконав чого комітету Макіївської мі ської ради Донецької області провести державну реєстраці ю нової редакції статуту тов ариства, затвердженої загаль ними зборами учасників (прот окол від 07.08.2009р.).

В обґрунтування позову поз ивач посилається на те, що на в иконання рішення загальних з борів від 07.08.2009р щодо внесення з мін до статуту та реєстрації їх у державного реєстратора , товариство звернулося до ві дповідача 1 з вимогою про нада ння оригіналів статуту товар иства та свідоцтва про держа вну реєстрацію, але зазначен і документи відповідачем 1 не були надані, що перешкоджає д ержавній реєстрації змін до статуту товариства, укладанн ю господарських договорів, щ о порушує право товариства н а здійснення підприємницько ї діяльності, обмежує можлив ості товариства вільно здійс нювати свої цивільні права. С тосовно вимог, заявлених до Відділу державної реєстра ції суб' єктів підприємниць кої діяльності, підприємств, організацій та установ вико навчого комітету Макіївсько ї міської ради Донецької обл асті, позивач зазначає, що у жо втні 2009р. товариство звернуло ся до відповідача 2 з документ ами для державної реєстрації змін до статуту, але останній відмовив у прийнятті докуме нтів та проведенні державної реєстрації змін до статуту б ез винесення відповідного рі шення. Позивач вважає, що відм ова відповідача 2 є необґрунт ованою, оскільки, на момент по дання документів для проведе ння державної реєстрації змі н до статуту товариства, у від повідача 2 не було підстав для відмови у проведенні держав ної реєстрації.

Відповідач 1 - ОСОБА_1 в судове засідання не з' являл ась, ухвалу суду не виконала, в ідзив на позов не надала, про п ричини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. До канцелярії суду від відпові дачки повернулася кореспонд енція господарського суду, з відміткою про відмову адрес ата від її одержання. За таких обставин, господарський суд вважає можливим розглянути справу по суті при відсутнос ті відповідачки за наявними у справі доказами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Відповідач 2 - Відділ дер жавної реєстрації суб' єкті в підприємницької діяльност і, підприємств, організацій т а установ виконавчого коміте ту Макіївської міської ради Донецької області надав відз ив на позов, в якому зазначає, що представники товариства з верталися за консультацією з питання переліку документів для внесення змін до ЄДР щодо керівника товариства та скл аду учасників та надали прот окол загальних зборів про пе реобрання керівника. Позивач у було роз' яснено, що загаль ні збори не є повноважними, от же протокол цих зборів не мож е бути прийнятий до уваги. Від повідач зазначає, що на тепер ішній час за даними державно го реєстру керівником товари ства є ОСОБА_1, яка має прав о підпису та право надання ві дповідних документів держав ному реєстратору. Будь-які ін ші документи державному реєс тратору не пред' являлись, р еєстраційна картка на зміну керівника не надавалась.

Розгляд справи здійснював ся без застосування технічни х засобів фіксування судовог о процесу за клопотанням пре дставника позивача та відпов ідача 2.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, суд встановив наступне.

Розпорядженням голови Сов єтської районної ради народн их депутатів від 03.11.1995р. №517р. бул о зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий будинок „Тюльпан” .

Згідно п.4.3 засновницького д оговору товариства з обмежен ою відповідальністю „Торгов ий будинок „Тюльпан”, заснов никами товариства є: ОСОБА_ 1 з долею 37,87% статутного фонду ; ОСОБА_5 - 13,34%; ОСОБА_6 - 13,34%; ОСОБА_7 - 13,34%; ОСОБА_8 - 9,07%; ОСОБА_9 - 12,8% статутно го фонду.

07.07.2009р. учасником товариства ОСОБА_6 було ініційовано проведення загальних зборів учасників товариства в поря дку їх опитування (п.4.4 Статуту ) і на адресу учасників товари ства: ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_5 був надісланий прое кт протоколу загальних зборі в товариства з обмеженою від повідальністю „Торговий буд инок „Тюльпан”. Повідомлення учасникам товариства ОСОБ А_7 та ОСОБА_8 не направля лось в зв' язку з їх смертю.

Як вбачається з зазначеног о проекту протоколу, на виріш ення зазначених зборів були поставлені наступні питання :

1. Виключення зі складу учасників Товариства ОСОБ А_1 та її звільнення з посади генерального директора Това риства;

2. Виключення зі складу учасників ОСОБА_7 та ОСО БА_8 у зв' язку зі смертю;

3. Перерозподіл часток учасників Товариства у зв' язку з виключенням учасників ;

4. Призначення Генерал ьного директора Товарсивта;

5. Визнання Засновниць кого договору про створення та діяльність ТОВ „ТД „Тюльп ан” таким, що втратив чинніст ь;

6. Затвердження нової р едакції Статуту Товариства.

За результатами розгляду п орушених питань запропонова ні до прийняття наступні ріш ення.

1. Виключити учасника Т овариства ОСОБА_1 з числа учасників та звільнити з пос ади Генерального директора Т овариства.

2. Розподілити частки п омерлих засновників ОСОБА _8 - 9,07%, ОСОБА_7 - 13,34%, частк у виключеного учасника ОСО БА_1 - 37,87% між учасниками Тов ариства пропорційно їх частк ам у Статутному фонді Товари ства наступним чином: ОСОБА _5 - 33,70%, ОСОБА_6 - 33,70%, ОСО БА_9 - 32,60%.

3. Визнати Установчий д оговір про створення та діял ьність Товариства з обмежено ю відповідальністю „Тюльпан ” таким, що витратив чинність .

4. Призначити на посаду генерального директора Това риства Кендзьор Олену Воло димирівну, з якою укласти в ідповідний контракт.

5. Внести відповідні зм іни до Статуту та, з урахуванн ям змін, зареєструвати нову р едакцію Статуту ТОВ „ТД „Тюл ьпан” у державного реєстрато ра.

23 та 28 липня 2009р. ОСОБА_6 бул и отримані повідомлення від учасників товариства ОСОБ А_9 та ОСОБА_5, в яких надан о згоду щодо всіх рішень, викл адених в проекті протоколу з агальних зборів від 07.07.09р.

07.08.09р. складено протокол зага льних зборів за результатами опитування. Директором ТОВ „ Торгівельний будинок „Тюльп ан” за рішенням загальних зб орів була обрана Кен дзьор О.В.

Наказом №1к товариства з об меженою відповідальністю „Т оргівельний будинок „Тюльпа н” на підставі рішення загал ьних зборів учасників товари ства від 07.07.09р. з посади генерал ьного директора товариства з вільнено ОСОБА_1.

08 серпня 2009р. голова Загальни х зборів товариства ОСОБА_6 повідомила всіх учасників про прийняття вищезазначени х рішень. Дані рішення на сьог одні є чинними, ніким із зазна чених учасників не оспорювал ись і в судовому порядку не в изнані недійсними. Відповіда ч ОСОБА_1 в процесі розгля ду даної справи також рішенн я не оспорила. Даних щодо поно влення ОСОБА_1 на посаді д иректора товариства також не надано суду.

Наказом №1/1к товариства з об меженою відповідальністю „Т оргівельний будинок „Тюльпа н” на посаду генерального ди ректора товариства з 10.08.2009р. при значено Кендзьор Олену Вол одимирівну.

14 вересня 2009р. на адресу учасн ика товариства ОСОБА_1 був направлений лист, в якому її б уло зобов' язано надати в тр иденний строк з моменту отри мання листа оригінали Статут у товариства та свідоцтва пр о державну реєстрацію товари ства для державної реєстраці ї нової редакції статуту тов ариства, затвердженої загаль ними зборами учасників прото колом б/н від 07.08.09р., однак витре бувані документи надані не б ули.

Господарський суд вважає, щ о позовні вимоги позивача пі длягають задоволенню, виходя чи із наступного.

Відповідно до п.4.1 Статуту (в редакції 1995р.) вищим органом товариства є збори й ого учасників або призначени х ними представників.

Згідно п.4.7 Статуту збори уча сників товариства скликають ся не рідше двох разів на рік. Позачергові збори учасникі в скликаються головою у раз і, якщо цього потребують інте реси товариства в цілому.

Пунктом 4.4 Статуту передбач ено, що у випадку неможливост і фізичної присутності учасн иків, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому випадку проект рішен ня або питання для голосуван ня розсилаються всім учасник ам, які зобов' язані письмов о повідомити по ним свою думк у. Протягом 10 днів з моменту от римання повідомлення від ост аннього учасника голосуванн я всі мають бути повідомлені головою про прийняте рішенн я.

З матеріалів справи вбачає ться, що на адресу ОСОБА_1 н аправлявся проект протоколу загальних зборів учасників з запропонованими до прийнят тя рішеннями та 08 серпня 2009р.бу ло повідомлено про прийнятт я зазначених рішень від 07.08.2009р.

Як вже зазначалось, на моме нт розгляду справи рішення, в икладені в протоколі загальн их зборів учасників товарист ва від 07.08.09р., жодним з учасників товариства, зокрема і ОСОБ А_1, не оскаржувались та є на сьогодні чинними.

Відповідно до п.10 ч.2 постано ви Пленуму Верховного суду У країни „Про практику розгляд у судами корпоративних спорі в” від 24.10.2008р. №13 рішення загальн их зборів та інших органів уп равління господарського тов ариства, що за своєю правовою природою є актами, дійсні, якщ о у судому порядку не було вст ановлено інше. В межах даної с прави суд не розглядає закон ність прийнятих загальними з борами товариства рішень від 07.08.09р., викладених в протоколі в ід 07.08.09р. і виходить із легітимн ості даних рішень, оскільки д оказів визнання їх недійсним и в судовому порядку не надан о.

В судовому засіданні предс тавник позивача пояснив, що в имоги щодо повернення оригін алів статуту товариства та с відоцтва про державну реєстр ацію пред' явлені до ОСОБ А_1 як до учасника товариств а, який вибула із складу учасн иків в зв' язку з її примусов им виключенням за рішенням з агальних зборів і яка безпід ставно утримує в себе оригін али статутних документів. На момент розгляду справи, дані щодо виключення її із складу учасників товариства не вне сені до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців і з а даними ЄДР вона є учасником товариства і даний спір носи ть корпоративний характер. О бов' язки директора товарис тва ОСОБА_1 не виконує, уча сті в діяльності товариства не приймає.

З матеріалів справи вбачає ться, що на адресу відповідач ки був направлений лист з вим огою щодо повернення зазначе них документів, в зв' язку з ї ї виключенням із складу учас ників товариства, але ні відп овіді, ні витребуваних докум ентів, товариство не отримал о.

Зазначені дії відповідачк и перешкоджають нормальній д іяльності товариства та здій сненню державної реєстрації змін до статуту товариства т а внесенню змін до відомосте й ЄДР щодо керівника товарис тва, укладанню господарських договорів, що порушує право т овариства на здійснення підп риємницької діяльності та об межує можливості товариства здійснювати свої цивільні п рава на власний розсуд.

Відповідно до ст. 387 Цивільно го кодексу України власник м ає право витребувати своє ма йно від особи, яка незаконно, б ез відповідної правової підс тави заволоділо ним.

Статут, свідоцтво про держа вну реєстрацію товариства, у становчий договір є документ ами товариства і в розумінні цивільного законодавства є його майном.

ОСОБА_1 до моменту внесе ння змін до ЄДР є учасником ТО В „Торговельний будинок „Тюл ьпан” і зобов' язана виконув ати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства (ст. 11 ЗУ „Про госпо дарські товариства” та п.9.2. Ст атуту товариства).

Враховуючи вищевикладене , господарський суд вважає по зовні вимоги пред' явлені до ОСОБА_1 такими, що підляга ють задоволенню.

Відповідно до п.1.9 Рекоменда ції Вищого господарського су ду України від 28.12.2007р. №04-5/14 „Про п рактику застосування законо давства у розгляді справ, що в иникають з корпоративних від носин” у тих випадках, коли по зивач пред' являє до суб' єк та владних повноважень вимог и, що є похідними від інших вим ог у корпоративному спорі, сп рава підлягає розгляду в гос подарському суді.

Щодо вимог про зобов' язан ня Відділу державної реє страції суб' єктів підприєм ницької діяльності, підприєм ств, організацій та установ в иконавчого комітету Макіївс ької міської ради Донецької області провести державну ре єстрацію нової редакції стат уту товариства, затвердженої загальними зборами учасникі в протоколом від 07.08.2009р., господ арський суд встановив наступ не.

Господарським судом була в итребувана та оглянута реєст раційна справа ТОВ „Торгівел ьний будинок „Тюльпан”. Пред ставник відповідача 2 в судов ому засіданні пояснила, що Відділом державної реєстр ації суб' єктів підприємниц ької діяльності, підприємств , організацій та установ вико навчого комітету Макіївсько ї міської ради Донецької обл асті проведено дві реєстраці йні дії пов' язані з підтвер дженням відомостей про юриди чну особу. Реєстраційні карт ки на проведення таких дій бу ли надані ОСОБА_1 як керів ником товариства. В реєстрац ійній справі відсутні статут ні документи товариства.

Матеріалами справи підтве рджується, що позивач зверта вся до відповідача 2 стосовно внесення змін до відомостей щодо керівника товариства т а проведення державної реєст рації нової редакції Статуту товариства, затвердженої рі шенням загальних зборів учас ників (протоколом від 07.08.09р.), ал е йому було роз' яснено в пис ьмовій формі порядок вчиненн я реєстраційних дій. Відпові дь була надана в порядку конс ультації.

В судовому засіданні держа вний реєстратор, як представ ник відповідача пояснила, що документи на реєстрацію від ділом не приймались, оскільк и були відсутні окремі докум енти і згідно протоколу зага льних зборів від 07.08.09р. можна бу ло зробити висновок, що збори були неповноважними, а отже р ішення незаконні. Рішення пр о відмову в проведені держав ної реєстрації змін до стату ту державним реєстратором не приймалось.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни „Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців” для пр оведення державної реєстрац ії змін до установчих докуме нтів юридична особа повинна подати (надіслати рекомендов аним листом з описом вкладен ня) такі документи: заповнену реєстраційну картку на пров едення державної реєстрації змін до установчих документ ів юридичної особи; примірни к оригіналу або нотаріально засвідчену копію рішення про внесення змін до установчих документів; оригінали устан овчих документів юридичної о соби з відміткою про їх держа вну реєстрацію або документ, що підтверджує внесення пла ти за публікацію у спеціаліз ованому друкованому засобі м асової інформації повідомле ння про втрату оригіналів ус тановчих документів; два при мірники змін до установчих д окументів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих д окументів у новій редакції; д окумент, що підтверджує внес ення реєстраційного збору за проведення державної реєстр ації змін до установчих доку ментів.

Згідно п.9 ст. 29 зазначеного з акону документи, які подані д ля проведення державної реєс трації змін до установчих до кументів юридичної особи, пр иймаються за описом, копія як ого в день надходження докум ентів видається (надсилаєтьс я рекомендованим листом) зая внику з відміткою про дату на дходження документів.

Підстави для залишення без розгляду документів, які под ані для проведення державної реєстрації змін до установч их документів юридичної особ и передбачені п.11 ст. 29 ЗУ „Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців”.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни „Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців” підст авами для відмови у проведен ні державної реєстрації юрид ичної особи є: невідповідніс ть відомостей, які вказані в р еєстраційній картці на прове дення державної реєстрації ю ридичної особи, відомостям, я кі зазначені в документах, що подані для проведення держа вної реєстрації юридичної ос оби; невідповідність установ чих документів вимогам части ни третьої статті 8 цього Зако ну; порушення порядку створе ння юридичної особи, який вст ановлено законом, зокрема: на явність обмежень на зайняття відповідних посад, встановл ених законом щодо осіб, які за значені як посадові особи ор гану управління юридичної ос оби; невідповідність відомос тей про засновників (учасник ів) юридичної особи відомост ям щодо них, які містяться в Єд иному державному реєстрі; на явність обмежень щодо вчинен ня засновниками (учасниками) юридичної особи або уповнов аженою ними особою юридичних дій, які встановлені абзацом четвертим частини другої ст атті 35 цього Закону; наявність в Єдиному державному реєстр і найменування, яке тотожне н айменуванню юридичної особи , яка має намір зареєструвати ся; використання у найменува нні юридичної особи приватно го права повного чи скорочен ого найменування органу держ авної влади або органу місце вого самоврядування, або пох ідних від цих найменувань, аб о історичного державного най менування, перелік яких вста новлюється Кабінетом Мініст рів України; встановлена інш ими законами заборона викори стання у найменуванні юридич ної особи певних термінів, аб ревіатур, похідних термінів.

Відмова у проведенні держа вної реєстрації юридичної ос оби з інших підстав не допуск ається.

Таким чином, чинним законод авством передбачена процеду ра здійснення реєстраційних дій та підстави для залишенн я без розгляду документів аб о для відмови у проведенні де ржавної реєстрації.

Надання відповідного роз' яснення щодо порядку подання документів для здійснення д ержавної реєстрації змін до статуту або внесення змін до відомостей ЄДР не може розгл ядатись як належне виконання вимог ст. 27 та 29 Закону України „Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців”.

Доводи відповідача 2 про те, що загальні збори учасників були неповноважними, а прийн яті на них рішення незаконни ми не приймаються судом, оскі льки державний реєстратор н е наділений повноваженнями п еревіряти законність рішень , прийнятих на загальних збор ах учасників товариства. Заз начене є виключною компетенц ією суду. Крім того, відповіда льність за правдивість внесе них даних до документів, які п одаються товариством та їх з аконність несе товариство.

Відповідно до ст. 7 Закону Ук раїни „Про господарські това риства” зміни, які сталися в у становчих документах товари ства і які вносяться до держа вного реєстру, підлягають де ржавній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені дл я державної реєстрації товар иства.

Товариство зобов'язане у п'я тиденний строк повідомити ор ган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установч их документах, для внесення н еобхідних змін до державного реєстру.

Враховуючи зазначене, госп одарський суд вважає, що вимо ги позивача щодо зобов' язан ня відповідача 2 провести дер жавну реєстрацію нової редак ції Статуту товариства, затв ердженої загальними зборами учасників протоколом від 07.08.09 р. підлягають задоволенню.

З урахуванням розгляду спр ави, обставин виникнення спо ру, господарський суд вважає , що судові витрати по справі с лід покласти на позивача та в ідповідача 1 порівну.

Керуючись Законом України „Про господарські товариств а”, Цивільним кодексом Украї ни, ст. 12, 33, 43, 75, 78, 82-85, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмежен ою відповідальністю „Торгів ельний будинок „Тюльпан”, м. Макіївка до ОСОБ А_1, м. Макіївка, Відділу д ержавної реєстрації суб' єк тів підприємницької діяльно сті, підприємств, організаці й та установ виконавчого ком ітету Макіївської міської ра ди Донецької області про зоб ов' язання ОСОБА_1 поверн ути позивачу оригінали Стату ту, зареєстрованого розпоряд женням Совєтської районної Р ади народних депутатів №517/1 ві д 03.11.95р., свідоцтва про державну реєстрацію товариства серія А00№835940 від 11.02.2008р.; зобов' язання Відділу державної реєст рації суб' єктів підприємни цької діяльності, підприємст в, організацій та установ вик онавчого комітету Макіївськ ої міської ради Донецької об ласті провести державну реєс трацію нової редакції статут у товариства, затвердженої з агальними зборами учасників протоколом від 07.08.2009р. - задов ольнити.

Зобов' язати ОСОБА_1 (81613, АДРЕСА_1) повернути Товар иству з обмеженою відповідал ьністю „Торгівельний будино к „Тюльпан” (86116, Донецька облас ть, м. Макіївка, квартал 48/1, код Є ДРПОУ 23779983) оригінали Статуту, з ареєстрованого розпоряджен ням Совєтської районної Ради народних депутатів №517/1 від 03.11. 95р. та свідоцтва про державну реєстрацію товариства серія А00№835940 від 11.02.2008р.

Зобов' язати Відділ де ржавної реєстрації суб' єкт ів підприємницької діяльнос ті, підприємств, організацій та установ виконавчого комі тету Макіївської міської рад и Донецької області (86100, Донець ка область, м. Макіївка, пл. Рад янська, 1, ЄДРПОУ 04052815) провести д ержавну реєстрацію нової ред акції статуту Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Торгівельний будинок „Тюльп ан” (86116, Донецька область, м. Мак іївка, квартал 48/1, код ЄДРПОУ 23779 983), затвердженої загальними з борами учасників протоколом від 07.08.2009р.

Стягнути з ОСОБА_1 (81613, А ДРЕСА_1) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Торгівельний будинок „Т юльпан” (86116, Донецька область, м. Макіївка, квартал 48/1, код ЄДР ПОУ 23779983) витрати по сплаті держ авного мита у сумі 42,5грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у сумі 118грн.

В іншій частині судові витр ати покласти на позивача.

Видати накази після набран ня рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду протяго м 10 днів з дня його прийняття.

Суддя