Ухвала

від 25.03.2010 по справі 31/157пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.03.10 р. Справа № 31/157пн

Суддя господарського су ду Донецької області Ушенко Л.В., при секретарі судового з асідання Павловій Я.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_ 1 про відстрочення виконанн я судового рішення по справі №31/157пн від 05.02.2010р. до закінчення р озгляду в Господарському суд і Донецької області справи № 12/67пн

у справі

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю „Т оргівельний будинок „Тюльпа н”, м. Макіївка

до відповідача ОСОБА_1, м . Макіївка

до відповідача Відділу державної реєстрації суб' єктів підприємницької діяль ності, підприємств, організа цій та установ виконавчого к омітету Макіївської міської ради Донецької області

про зобов' язання ОСОБА_ 1 повернути оригінали Стату ту, зареєстрованого розпоряд женням Совєтської районної Р ади народних депутатів №517/1 ві д 03.11.1995р., свідоцтва про державн у реєстрацію товариства сері я А00№835940 від 11.02.2008р.; зобов' язанн я Відділ державної реєст рації суб' єктів підприємни цької діяльності, підприємст в, організацій та установ вик онавчого комітету Макіївськ ої міської ради Донецької об ласті провести державну реєс трацію нової редакції Статут у товариства, затвердженої з агальними зборами учасників протоколом від 07.08.09р.

В присутності представни ків сторін:

від заявника (відповідач1 по справі): ОСОБА_3 - довірен ість

від позивача (по справі): З вєрєва Л.С. - довіреність

від відповідача 2 (по справі ): не з' явився

В судовом у засіданні 24.03.10р. була

оголошен а перерва на 25.03.10р. на 11-00год.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю „Торгівельни й будинок „Тюльпан”, м. Макіївка звернулося із п озовною заявою до ОСОБА_1, м. Макіївка, Відділу держ авної реєстрації суб' єктів підприємницької діяльності , підприємств, організацій та установ виконавчого комітет у Макіївської міської ради Д онецької області про зобов' язання ОСОБА_1 повернути о ригінали Статуту, зареєстров аного розпорядженням Совєтс ької районної Ради народних депутатів №517/1 від 03.11.1995р., свідоц тва про державну реєстрацію товариства серія А00№835940 від 11.02.20 08р.; зобов' язання Відділ державної реєстрації суб' є ктів підприємницької діяльн ості, підприємств, організац ій та установ виконавчого ко мітету Макіївської міської р ади Донецької області провес ти державну реєстрацію нової редакції Статуту товариства , затвердженої загальними зб орами учасників протоколом в ід 07.08.09р.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 05.02.20 10р. позовні вимоги позивача бу ли задоволені: ОСОБА_1 зоб ов' язана повернути Товарис тву з обмеженою відповідальн істю „Торгівельний будинок „ Тюльпан” оригінали Статуту, зареєстрованого розпорядже нням Совєтської районної Рад и народних депутатів №517/1 від 03 .11.95р. та свідоцтва про державну реєстрацію товариства серія А00№835940 від 11.02.2008р., а Відділ де ржавної реєстрації суб' єкт ів підприємницької діяльнос ті, підприємств, організацій та установ виконавчого комі тету Макіївської міської рад и Донецької області зобов' я заний провести державну реєс трацію нової редакції статут у Товариства з обмеженою від повідальністю „Торгівельни й будинок „Тюльпан”, затверд женої загальними зборами уча сників протоколом від 07.08.2009р.

15.03.2010р відповідач - ОСОБА_ 1 звернулася із заявою про в ідстрочення виконання рішен ня в порядку ст.121 ГПК України.

Ухвалою від 16 березня 2010р. роз гляд заяви був призначений н а 24 березня 2010р.

В обґрунтування своєї заяв и ОСОБА_1 посилається на т е, що 09 березня 2010р. вона звернул ася до господарського суду Д онецької області із позовною заявою до ТОВ „Торгівельний будинок „Тюльпан” про визна ння недійсними рішень загаль них зборів учасників і змін д о статуту товариства у новій редакції, затвердженій прот околом б/н від 07.08.09р. Ухвалою гос подарського суду від 10.03.10р. за д аним позовом було порушено п ровадження у справі №12/67пн (суд дя Склярук І.О.).

ОСОБА_1 зазначає, що оскі льки підставою для звернення до суду з позовом у справі №31/15 7пн були рішення загальних зб орів учасників, викладені в п ротоколі б/н 07.08.09р. і саме ці ріш ення вищого органу ТОВ „Торг івельний будинок „Тюльпан” п олягли в основу судового ріш ення по справі №31/157пн, то вона п росить до вирішення по суті с прави №12/67пн вирішити питання про відстрочення виконання судового рішення по справі № 31/157пн. Заявниця зазначає, що ви конання судового рішення по справі №31/157пн в частині зобов' язання відповідача 2 провест и державну реєстрацію змін д о статуту товариства, відпов ідно до яких її було виключен о з числа учасників товарист ва і частка у статутному капі талі перерозподілена між інш ими учасниками товариства, с уттєвим чином порушують її п рава та законні інтереси. Крі м того, вона зазначає, що в нас тупний час нею в судовому пор ядку оспорюється звільнення її з посади генерального дир ектора, а також призначення н ового директора товариства з гідно з рішенням загальних з борів учасників від 07.08.09р., і том у передача правовстановлююч их документів іншій особі (на віть не із числа учасників то вариства) може призвести до с уттєвих порушень не тільки ї ї прав, як керівника товарист ва з 1995р., але й створює загрозу спричинення майнової шкоди ТОВ в цілому та його іншим уча сникам.

Представник позивача по сп раві надала письмові пояснен ня, в яких заперечує проти зад оволення зазначеної заяви, п осилаючись при цьому на те, що на сьогодні відсутні обстав ини, які б могли ускладнити ви конання рішення по справі №31/1 57пн в частині, яка стосується прав та обов' язків заявниці , зокрема з передачі ТОВ „Торг івельний будинок „Тюльпан” о ригіналу статуту товариства , зареєстрованого розпорядже нням Совєтської районної рад и народних депутатів №517/1 від 03 .11.1995р., а також щодо сплати на ко ристь товариства покладених на неї рішенням суду судових витрат. Крім того, в судовому засіданні 24.03.10р. представник п озивача пояснила, що рішення суду у справі №31/157пн в частині проведення державної реєстр ації нової редакції статуту Товариства з обмеженою відпо відальністю „Торгівельний б удинок „Тюльпан”, затверджен ої загальними зборами учасни ків протоколом від 07.08.2009р. факти чно є виконаним.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з' явив ся, про час та день судового за сідання був повідомлений в у становленому порядку, про пр ичини неявки не повідомив.

В судовому засіданні 24.03.10р. бу ла оголошена перерва для над ання сторонами доказів викон ання рішення господарського суду по справі №31/157пн.

В судовому засіданні 25.03.10р. п редставник позивача надала в итяг з Єдиного державного ре єстру юридичних осі та фізич них осіб - підприємців стан ом на 02.03.10р., з якого вбачається, що рішення суду вже є фактичн о виконаним з боку відповіда ча 2 та проведена державна реє страція змін до статуту това риства у вигляді нової редак ції статуту. Крім того, позива ч на цей час отримав дублікат свідоцтва про державну реєс трацію Товариства з обмежено ю відповідальністю „Торгіве льний будинок „Тюльпан”. Нак ази господарського суду щодо зобов' язання ОСОБА_1 пов ернути товариству оригінал и статуту та свідоцтва про де ржавну реєстрацію та сплату судових витрат до виконання позивачем не пред' являлися .

Враховуючи зазначене, заяв ник в судовому засіданні 25.03.10р . звернулася з заявою про відк ликання заяви про відстрочен ня виконання судового рішенн я по справі №31/157пн та просить п рипинити розгляд зазначеної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господ арського процесуального код ексу України при наявності о бставин, що ускладнюють вико нання рішення або роблять йо го неможливим, за заявою стор они, державного виконавця, за поданням прокурора або його заступника або за своєю ініц іативою господарський суд, я кий видав виконавчий докумен т, у виняткових обставинах, мо же відстрочити або розстрочи ти виконання рішення, ухвали постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно роз' яснення Вищог о арбітражного суду України від 12.09.1996 № 02-5/333 (в редакції станом на 10.12.2004 р.) “Про деякі питання пр актики застосування статті 1 21 Господарського процесуаль ного кодексу України” підста вою для відстрочки, розстроч ки, зміни способу та порядку в иконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим у с трок або встановленим господ арським судом способом.

Таким чином статтею 121 ГПК Ук раїни передбачена процесуал ьна можливість вирішення пит ань, пов' язаних із проблема ми, що виникають під час викон ання рішення господарського суду.

Враховуючи те, що на момент звернення з заявою про відст рочення виконання рішення го сподарського суду, рішення п о справі №31/157пн є вже фактично виконаним та факт відкликанн я заяви про відстрочення суд ового рішення, керуючись ст. 86 , 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження за з аявою ОСОБА_1 про відстроч ення судового рішення по спр аві №31/157пн від 05.02.2010р., в зв' язку з відмовою ОСОБА_1 від зая ви.

Суддя