Ухвала

від 12.12.2018 по справі 912/990/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 грудня 2018 року Справа № 912/990/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/990/18 за позовом Фермерського господарства "САЗ", 28500, Кіровоградська обл., Долинський район, м. Долинська, вул. 40 років Жовтня, 119,

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області , 25006, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26

за участю 3-х осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_2 районної державної адміністрації, 28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Соборності України, 28

Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, Кіровоградська обл., Долинський р-н, с. Братолюбівка, вул. Миру, буд. 7

про визнання недійсним рішення та визнання укладеною додаткової угоди

Представники учасників судового процесу:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність 08.10.2018р. - 11-0.62-434/62-18;

3-х осіб - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "САЗ" до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про:

- визнання недійсним рішення ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, викладене у листі-повідомленні № Ф-1406/0-1791/0/17-18 від 13.03.18 про заперечення у поновленні договору оренди землі від 13.02.2008 року між ФГ "САЗ" та ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Кіровоградської області, який зареєстрований у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомітеті по земельних ресурсах" 03.04.2008 р., книга № 4 за № 040837000061;

- визнання укладеною між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та ФГ "САЗ" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди землі, укладеного 13 лютого 2008 року між ФГ "САЗ" та ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Кіровоградської області, який зареєстрований у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомітеті по земельних ресурсах" 03.04.2008 р., книга № 4 за № 040837000061, що розташована на території Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3521980800:02:000:9014, на умовах, визначених у додатковій угоді до договору оренди землі у редакції, викладеній позивачем у прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що продовжує користуватись орендованою земельною ділянкою та сплачувати за неї орендну плату, у визначеному законом порядку скористався своїм правом на автоматичне поновлення договору оренди, звернувшись до відповідача у встановленому законом порядку з відповідним клопотанням, однак, відповідач безпідставно відмовив в оформленні додаткової угоди про поновлення договору оренди.

Ухвалою від 20.04.18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/990/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.05.18 о 10:00 год., залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію та Братолюбівську сільську раду Долинського району Кіровоградської області.

27.04.2018 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №912/990/18 до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №920/739/17.

08.05.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 15.05.2018 задоволено клопотання ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 27.04.2018 про зупинення провадження у справі, зупинено провадження у справі № 912/990/18 до перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17.

21.05.18 на адресу господарського суду надійшла заява Фермерського господарства "САЗ" про забезпечення позову від 18.05.18.

Ухвалою від 22.05.2018 поновлено провадження у справі, задоволено заяву позивача про забезпечення позову від 18.05.2018, заборонено ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснювати будь-які дії, спрямовані на розпорядження, надання в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, загальною площею - 46,3344 га, кадастровий номер 3521980800:02:000:9014, або її частини, заборонено Державним кадастровим реєстраторам відділу у Долинському районі ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснювати будь-які дії, спрямовані на: скасування державної реєстрації земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області загальною площею - 46,3344 га, кадастровий номер 3521980800:02:000:9014 у Державному земельному кадастрі та скасування кадастрового номеру 3521980800:02:000:9014, який присвоєний земельній ділянці сільськогосподарського призначення, що знаходиться на території Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області загальної площею - 46,3344 га у Державному земельному кадастрі. Крім того, даною ухвалою зупинено провадження у справі № 912/990/18 до перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17.

12.11.2018 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст постанови Верховного суду від 10.09.18 у справі № 920/739/17, таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі наразі усунено.

Ухвалою від 19.11.2018 поновлено провадження у справі №912/990/18, підготовче засідання призначив на 12.12.2018 о 15:00 год., запропонував усім учасникам судового процесу у строк до дня підготовчого засідання надати суду власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням постанови Верховного суду від 10.09.2018 у справі № 920/739/17 та інші заперечення, заяви, клопотання, письмові пояснення, що не були подані до матеріалів справи.

Позивач та треті особи участь повноважних представників в підготовчому засіданні 12.12.2018 не забезпечили, хоча належним чином повідомленні про місце, дату та час засідання суду.

12.12.2018 Фермерським господарством "САЗ" через канцелярію суду подана заява про зміну предмету позову від 11.12.2018, відповідно до якої позивач просить:

- визнати недійсним наказ ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 17.04.2018 №11-1753/14-18-СГ "Про припинення права оренди земельної ділянки";

- визнати укладеною між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та ФГ "САЗ" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди землі, укладеного 13 лютого 2008 року між ФГ "САЗ" та ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Кіровоградської області, який зареєстрований у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомітеті по земельних ресурсах" 03.04.2008 р., книга № 4 за № 040837000061, що розташована на території Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3521980800:02:000:9014, на умовах, визначених у додатковій угоді до договору оренди землі у редакції, викладеній позивачем у прохальній частині заяви;

- витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, господарський суд приймає заяву позивача про зміну предмету позову та здійснює подальший розгляд справи з її урахуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, до завдань підготовчого провадження віднесено, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зважаючи на наведену норму процесуального закону, з метою виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд вважає за необхідне з'ясувати наявність заперечень відповідача на позов, з урахуванням прийняття до розгляду господарським судом заяви позивача про зміну предмету позову, а також остаточно визначити обставини справи, які підлягають встановленню, та надати можливість сторонам подати відповідні докази.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність справи, з метою забезпечення дотримання рівності прав сторін, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Прийняти заяву позивача від 11.12.2018р. про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи № 912/990/18 з урахуванням такої заяви.

3. Встановити відповідачу строк для надання відзиву на заяву позивача про зміну предмета позову - до 20.12.2018

До відома відповідача - відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву на заяву про зміну предмета позову та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву на заяву про зміну предмета позову у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив протягом 5 днів після отримання відзиву на заяву про зміну предмета позову, але не пізніше дня судового засідання.

До відома позивача - відповідно до ч. 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до господарського суду.

5. Встановити третім особам строк для подання письмові пояснення щодо заяви про зміну предмета позову та відзиву - до 25.12.2018.

6. Закрити підготовче провадження у справі № 912/990/18.

7. Справу №912/990/18 призначити до судового розгляду по суті на 28.12.2018 о 10:40 год.

8. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

9. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

12. Примірники ухвали надіслати позивачу (28500, Кіровоградська обл., Долинський район, м. Долинська, вул. 40 років Жовтня, 119), його представнику ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), відповідачу (25006, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26), третім особам ОСОБА_2 РДА (28500, Кіровоградська обл., м.Долинська, вул. Соборності України, 28) та Братолюбівській сільській раді (Кіровоградська обл., Долинський р-н, с. Братолюбівка, вул. Миру, буд. 7).

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2018.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.