Ухвала

від 11.02.2019 по справі 912/990/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.02.2019 м.Дніпро Справа № 912/990/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.,

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2018 (повний текст складено 08.01.2019 року, суддя Макаренко Т.В.) у справі №912/990/18

за позовом Фермерського господарства "САЗ", 28500, Кіровоградська обл., Долинський район, м. Долинська, вул. 40 років Жовтня, 119,

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області , 25006, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26

за участю 3-х осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Долинської районної державної адміністрації, 28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Соборності України, 28

Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, Кіровоградська обл., Долинський р-н, с. Братолюбівка, вул. Миру, буд. 7

про визнання недійсним рішення та визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2018 у даній справі позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційного господарського суду звернулось Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2018 року по справі №912/990/18, та прийняти рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області колегією суддів встановлено, що дана скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

30.09.2016 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від 02.06.2016 р.

За приписами ч. 3 ст. 131-2 Конституції України (у редакції Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)") виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (у редакції Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)") зазначене вище представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. При цьому згідно цієї норми представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Таким чином на даний час представництво у Центральному апеляційному господарському суді здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, за винятком органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Оскільки відповідача відноситься до органів державної влади, на нього поширюється положення Конституції України в частині представництва у судах виключно адвокатами лише з 01.01.2020 р.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Суд зазначає, що апеляційна скарга від імені Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області підписана представником за довіреністю № 0-11-0.62-64/62-18 від 15.03.2018 р. ОСОБА_3, копія якої міститься в матеріалах справи (а. с.37).

Як вбачається з матеріалів справи, довіреність № 0-11-0.62-64/62-18 від 15.03.2018 дійсна до 31.12.2018 року.

Враховуючи що строк дії довіреності № 0-11-0.62-64/62-18 від 15.03.2018 на підставі якої ОСОБА_3 представляла інтереси Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судах закінчився 31.12.2018 року, а апеляційна скарга подана 21.01.2019 року, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Згідно пункту 1 частини п'ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, колегія суддів зазначає, що скаржником в порушення вимог ст. 258 ГПК України не надано доказів сплати судового збору та доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2018 у справі №912/990/18 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 258, п.1 ч.5 ст.260, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2018 у справі №912/990/18 повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з доданими до неї документами на10 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд