Ухвала
від 12.12.2018 по справі 921/429/16-г/4
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/429/16-г/4

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М. , Чумака Ю. Я. ,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018

за заявою Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто-2"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2016 у справі

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" (далі - ТОВ "Комунсервіс-Серет") на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі № 921/429/16-г/4, подана 03.12.2018.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

За змістом частини 1 статті 56 цього Кодексу сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із частиною 4 статті 60 цього Кодексу повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За змістом частин 1-2 зазначеного Закону, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно із підпунктами 15.3. та 15.8. наведеного Положення, ордер повинен містити посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа, номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

Касаційна скарга ТОВ "Комунсервіс-Серет" підписана адвокатом ОСОБА_4, повноваження якого як представника підтверджуються ордером від 03.12.2018 серії ТР № 053113 без зазначення дати та номеру договору про надання правової допомоги, номеру посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

Оскільки ордер на надання правової допомоги серія ТР № 053113 не містить обов'язкових реквізитів, передбачених Положенням та типовою формою ордеру, затвердженою Радою адвокатів України відповідно до частини 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", отже не може посвідчувати повноваження адвоката ОСОБА_4 на надання правової допомоги ТОВ "Комунсервіс-Серет" у випадку і порядку, встановлених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Зважаючи на положення пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтями 56, 60, 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі № 921/429/16-г/4 повернути заявникові.

2. Матеріали касаційної скарги на 19 (дев'ятнадцяти) аркушах, у тому числі оригінал квитанції від 03.12.2018 № ПН 692484 на суму 3 524,00 грн, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення12.12.2018
Оприлюднено13.12.2018
Номер документу78518527
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/429/16-г/4

Постанова від 18.02.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 05.02.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 18.01.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 18.01.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 12.12.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 12.12.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Судовий наказ від 04.12.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Судовий наказ від 04.12.2018

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Постанова від 14.11.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 22.10.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні