Ухвала

від 12.12.2018 по справі 154/3384/16

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/3384/16

1-кс/154/1091/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю представника заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «МДЛ» про скасування арешту майна,-

встановив:

ТзОВ «МДЛ» звернулось до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється розслідування в кримінальному провадженні № 12016030060000463 від 08.06.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

17.07.2018 слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було проведено обшук пункту розповсюдження державних лотерей ТОВ «МДЛ» за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Князя Василька, 10 А, та вилучено: 11 системних блоків комп`ютерів, 10 флешнакопичувачів, роутер та грошові кошти, в сумі 860 гривень. Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.08.2018 року клопотання зазначеного слідчого про арешт вказаного майна було задоволено. В якості обґрунтування необхідності накладення арешту визначено необхідність забезпечення збереження вказаного майна як речових доказів для проведення комп`ютерно- технічної експертизи. В даний час вказана судова комп`ютерно-технічна експертиза в кримінальному провадженні №12016030060000463 від 08.06.2016 щодо об`єктів, вилучених з приміщення за вказаною адресою, виконана.

Жодній з осіб про підозру не повідомлено, отже слідчим встановлено відсутність у обладнання, яке використовувалося ТОВ «МДЛ», ознак надання доступу до азартних ігор, унаслідок чого воно не відповідає визначенню речового доказу відповідно до ст. 98 КПК України.

Отже, потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що використовувалося ТОВ «МДЛ», відпала.

Просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити з викладених у його тексті підстав.

Слідчий для участі у розгляді клопотання не з`явився, однак направив слідчому судді матеріали кримінального провадження для огляду.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12016030060000463 від 08.06.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

17.07.2018 слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було проведено обшук пункту розповсюдження державних лотерей ТОВ «МДЛ» за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Князя Василька, 10 А, та вилучено: 11 системних блоків комп`ютерів, 10 флешнакопичувачів, роутер та грошові кошти, в сумі 860 гривень.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.08.2018 року клопотання зазначеного слідчого про арешт вказаного майна було задоволено. В якості обґрунтування необхідності накладення арешту визначено необхідність забезпечення збереження вказаного майна як речових доказів для проведення комп`ютерно - технічної експертизи.

Матеріалами клопотання та оглянутого кримінального провадження стверджується, що вказана судова комп`ютерно-технічна експертиза в кримінальному провадженні №12016030060000463 від 08.06.2016 щодо об`єктів, вилучених з приміщення за вказаною адресою, виконана.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як пояснив представник заявника, є обґрунтована необхідність використовувати арештоване майно у діяльності товариства, жодній з осіб про підозру не повідомлено, окрім цього, слідчим встановлено відсутність у обладнання, яке використовувалося ТОВ «МДЛ», ознак надання доступу до азартних ігор, унаслідок чого воно не відповідає визначенню речового доказу відповідно до ст. 98 КПК України, а отже потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що використовувалося ТОВ «МДЛ», відпала.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки саме на заявника в силу ст. 174 КПК України покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано і ці обставини заявником були доведені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

постановив :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «МДЛ» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасуватиарешт навилучені підчас обшукунаступні речі,документи тагрошові кошти:

- системний блок марки «НР» с/н CZC9152QP6;

- системний блок марки «НР» с/н CZC74922S22;

- системний блок марки «НР» с/н CZC0523CKY;

- системний блок марки «НР» с/н CZC050C532;

- системний блок марки «НР» с/н CZC0033T6M;

- системний блок марки «НР» с/н CZC9029HRY;

- системний блок марки «НР» с/н CZC0285JJV;

- системний блок марки «НР» с/н CZC8390THV;

- системний блок марки «Fujitsu Simens» с/н YKDL061733;

- системний блок марки «Fujitsu Simens» с/н YK9A056806;

- 5 флеш-карток пам`яті марки «Kingston DT101 G2 8GB»;

- 4 флеш-карток пам`яті марки «SP Silicon Pawer 8GB»;

- 1 флеш-картка пам`яті марки «Kingston DTSE9»;

- 1 WIFI роутер марки «Huawei» с/н T9E8WB9410710023;

- грошові кошти в сумі 860 грн.

які належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та заборону їх відчуження, розпорядження та користування, які були накладені ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 13 грудня 2018 року.

Слідчий суддя :/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1