Ухвала

від 14.09.2020 по справі 154/3384/16

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/3384/16

1-кс/154/721/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12016030060000463 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

10 вересня 2020 до Володимир-Волинського міського суду Волинської області звернувся ОСОБА_3 з клопотання про скасування арешту на майно на яке 17 липня 2020 року ухвалою слідчого судді накладено арешт, а саме на 17 системних блоків, відеореєстратор, 3 зошити з рукописними записами, книга відгуків та пропозицій, договір оренди нежитлового приміщення на 3 аркушах; виписки з ЄДР , копія паспорта та картки платника податків, права та обов`язки касира на 4 аркушах та прайс-лист штрафів закладу, термінал самообслуговування, 9 чеків з надписами «Ticket max bet» зі штрих-кодами, що були вилучені 08.07.2020 року під час обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3 вказує, що у досудового розслідування на даний час відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту належного йому майна. Він на даний час позбавлений можливості користуватися своїм майном. Просить суд зняти арешт на належне йому майно.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій, не заперечували проти задоволення клопотання про скасування арешту на майно. Водночас, клопотали про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що в провадженні СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП України в Волинській області перебуває кримінальне провадження № 12016030060000463 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.203-2 КК України.

Оскільки вилучені 08.07.2020 року вищевказані речі мали значення речових доказів у кримінальному провадженні № 12016030060000463 від 08.06.2016 року, і ризики, передбачені ч.1 ст.170 КК України, були очевидними, то ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 липня 2020 року по справі №154/3384/16 накладено арешт на 17 (сімнадцять) системних блоків; відеореєстратор 3 (три) зошити з рукописними записами; книга відгуків та пропозицій; договір оренди нежитлового приміщення на 3 аркушах; виписка з ЄДР на 2 аркушах; копія паспорта та картки платника податків на 2 арк; права та обов`язки касира на 4 аркушах та прайс-лист штрафів закладу на 1 арк; термінал самообслуговування; 9 (дев`ять) чеків з надписами «Ticket max bet» зі штрих-кодами, що були вилучені що були вилучені 08.07.2020 під час обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Статтею 173КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна може бути скасовано повністю ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України підлягає до задоволення, оскільки усі необхідні слідчі дії та експертизи з участю арештованого майна були проведені, а ризики щодо можливості його приховування, пошкодження, псування чи знищення відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 липня 2020 року на 17 (сімнадцять) системних блоків; відеореєстратор, 3 (три) зошити з рукописними записами; книга відгуків та пропозицій; договір оренди нежитлового приміщення на 3 аркушах; виписка з ЄДР на 2 аркушах; копія паспорта та картки платника податків на 2 арк; права та обов`язки касира на 4 аркушах та прайс-лист штрафів закладу на 1 арк; термінал самообслуговування; 9 (дев`ять) чеків з надписами «Ticket max bet» зі штрих-кодами, що були вилучені що були вилучені 08.07.2020 року під час обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно скерувати для виконання у Володимир-Волинський ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:(підпис)

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1