Ухвала

від 09.02.2010 по справі 18/346

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.02.10 р. Справа № 18/346

за позовом: Приватного пі дприємства “Білозерська рем онтно -

експлуатаційна служба “Со нячний” м. Білозерське Донец ької області

до відповідача: Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1 м. Білозерське Доне цької області

про стягнення 697,60 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овс яннікова

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: не з' явився.

від відповідача: не з' вивс я.

Приватне підприємство “Бі лозерська ремонтно - експлу атаційна служба “Сонячний” з вернулось з позовом про стяг нення з Суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_1 697,60 грн. забо ргованості.

Відповідач відзива по спр аві не надав, у судове засідан ня не з' явився.

27.01.2010 р. позивач звернувся з за явою, в якій відмовився від по зову внаслідок того, що сума б оргу відповідачем сплачена і просить суд віднести на ньог о судові витрати.

Відповідно до ст. 22 Господар ського процесуального кодек су України позивач має право відмовитися від позову, але с уд не приймає відмову якщо ці дії суперечать чинному зако нодавству або порушують чиї - небудь права і охоронюван і законом інтереси.

Припинення провадження у с праві у зв' язку з відмовою п озивача від позову порушує й ого права, оскільки у такому в ипадку суд не має права відне сти на відповідача судові ви трати.

Відповідно до п. 1.1. ст. 80 Госпо дарського процесуального ко дексу України суд припиняє п ровадження у справі у зв' яз ку з відсутністю предмета сп ору і має право розподілити с удові витрати.

Враховуючи, що заборговані сть була погашена відповідач ем 20.01.2010 р., тобто після зверне ння позивача з позовом, який б ув поданий 23.12.2009 р., судові витра ти підлягають віднесенню на відповідача згідно до ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Беручи до уваги, що сума бор гу відповідачем сплачена, пр едмет спору відсутній, а тому провадження у справі підляг ає припиненню.

Керуючись ст. ст. 22, 49, п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Приватного підпр иємства “Білозерська ремонт но - експлуатаційна служба “Сонячний” м. Білозерське До нецької області до Суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Білозерське Донецької обл асті про стягнення 697,60 грн. бор гу - припинити.

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 м. Біло зерське Донецької області (8501 3, АДРЕСА_1) на користь Прива тного підприємства “Білозер ська ремонтно - експлуатаці йна служба “Сонячний” м. Біло зерське Донецької області (8501 3, Донецька область, м. Білозерське, вул.. Пушк іна, 10, р/р 26005301573277 у філії відділен ня ПІБ м. Добропілля Донецько ї області, МФО 334118, ЄДРПОУ 34550975) 102,00 г рн. державного мита та 236,00 грн. в итрат за інформаційно - тех нічне забезпечення судового процесу.

Суддя

.