Ухвала

від 13.12.2018 по справі 280/1756/18

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1756/18

Провадження № 1-кс/280/1248/18

У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення екологічної експертизи,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення екологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

11.11.2018, близько 14:00 год. невідомі особи перебуваючи в с. Великі Кошарища, Коростишівського району, Житомирської області здійснили незаконну порубку лісу в Коростишівському лісництві квартал 44 відділ 8 в урочищі «Лінза».

12.11.2018 в ході проведення огляду місця події в Коростишівському лісництві квартал 44 відділ 8 в урочищі «Лінза» зрізано:

-15 шт. дерев породи сосна, діаметром 20 см на 36см;

-7 шт. дерев породи беріз, діаметром 12 см на 20 см;

- 12 шт. дерев породи вільха, діаметром 12 см на 20 см;

- 14 шт. дерев породи осика, діаметром 12 см на 24 см.

13.11.2018 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №12018060190000681 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, разом з клопотання подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення екологічної експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню екологічну експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи змінився породний склад насадження на місці вчинення незаконної порубки?

- Які екологічні наслідки внаслідок незаконної порубки?

- Чи вплинула незаконна порубка лісу на склад атмосферного повітря?

- Чи виникла ерозія ґрунту внаслідок незаконної порубки лісу?

- Які наслідки для довкілля завдано внаслідок незаконної порубки лісу?

- Яка екологічна шкода завдана внаслідок незаконної порубки лісу?

- Яка матеріальна шкода завдана внаслідок незаконної порубки лісу?

- Чи завдана істотна шкода навколишньому середовищу внаслідок незаконної порубки лісу?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1