Ухвала

від 11.02.2019 по справі 280/1756/18

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1756/18

Провадження № 1-кс/280/174/19

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ, обґрунтовуючи його наступним.

11.11.2018, близько 14:00 год. невідомі особи перебуваючи в с. Великі Кошарища, Коростишівського району, Житомирської області здійснили незаконну порубку лісу в Коростишівському лісництві квартал 44 відділ 8 в урочищі «Лінза».

07.07.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060190000513, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

13.11.2018 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060190000681 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального провадження можуть бути причетні місцеві жителі, а саме: ОСОБА_4 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , який користується абоненським номером телефону НОМЕР_3 .

Ураховуючи, що достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з вказаними номерами дозволить здобути докази, що мають значення у криманльному провадженні та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , опероуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», IMEI абонента «А» та номери абонентів «Б», LAC, СІD, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, за період з 10.11.2018 по час надання інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1