Ухвала
від 13.12.2018 по справі 200/14082/18-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2018 р. Справа №200/14082/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила:

- зобов'язати Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області признати 13678,15 грн., - суму, яка відповідно до довідки від 10.10.2017 року № 36479/04 нараховується по пенсійній справі № 893242 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що належала пенсіонеру і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю;

- надати повторно на запит Дружківської державної нотаріальної контори від 20.03.2018 року № 215/02-14 відповідну довідку з визначенням саме цієї суми 13678,15 грн., для оформлення нею спадщини;

- виплатити їй суму недоотриманої її померлим батьком ОСОБА_2 пенсію, яка нараховувалась на день його смерті в розмірі 13678,15 грн., з нарахуванням компенсації втрати частини доходів відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування .

В порушення вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків - позивача; не вказано ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В порушення вимог статті 160 вказаного Кодексу в позовній заяві зазначено зміст позовних вимог, який не відповідає вимогам статті 5 цього Кодексу.

Так, в позовних вимогах про зобов'язання Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області признати певну суму коштів такою, що належала пенсіонеру і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, не вказано які саме дії має суд зобов'язати суб'єкта владних повноважень вчинити.

В позовних вимогах надати повторно на запит Дружківської державної нотаріальної контори від 20.03.2018 року № 215/02-14 відповідну довідку з визначенням саме цієї суми 13678,15 грн., для оформлення нею спадщини та виплатити їй суму недоотриманої її померлим батьком ОСОБА_2 пенсію, яка нараховувалась на день його смерті в розмірі 13678,15 грн., з нарахуванням компенсації втрати частини доходів відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не вказано суб'єкта владних повноважень, якого вони стосуються.

Вказані недоліки підлягають усуненню.

В порушення вимог статті 160 вказаного Кодексу в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем заявлено декілька вимог немайнового характеру.

В порушення вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір позивач не сплатив судовий збір на відповідний рахунок в належному розмірі.

Так, відповідно до платіжного доручення від 07 грудня 2018 року позивачем судовий збір сплачено в розмірі 704,80 грн., тобто не в повному розмірі.

Позивач про порушення своїх прав на отримання пенсії, яка залишилася недоотриманою у зв'язку зі смертю її батька ОСОБА_2, повинна була дізнатися з відповіді відповідача від 29 березня 2018 року № 8754/04 на запит Дружківської державної нотаріальної контори.

А до суду з позовом позивач звернулася у грудні 2018 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду з позовом, що встановлений ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Між тим, в порушення вимог статті 161 вказаного Кодексу до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Позивачу потрібно в позовній заяві вказати власний реєстраційний номер облікової картки платника податків; вказати ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивачу необхідно привести зміст позовних вимог у відповідність до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- в позовних вимогах про зобов'язання Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області признати певну суму коштів такою, що належала пенсіонеру і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, - вказати які саме дії має суд зобов'язати суб'єкта владних повноважень вчинити;

- в позовних вимогах надати повторно на запит Дружківської державної нотаріальної контори від 20.03.2018 року № 215/02-14 відповідну довідку з визначенням саме цієї суми 13678,15 грн., для оформлення нею спадщини та виплатити їй суму недоотриманої її померлим батьком ОСОБА_2 пенсію, яка нараховувалась на день його смерті в розмірі 13678,15 грн., з нарахуванням компенсації втрати частини доходів відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - зазначити суб'єкта владних повноважень, якого вони стосуються.

В позовній заяві потрібно зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно додати її копію відповідно до кількості учасників справи.

До позовної заяви потрібно додати обґрунтовану заяву про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними з доказами в підтвердження обґрунтування.

Судовий збір в сумі 704,80 грн. має бути доплачено на розрахунковий рахунок 34318206084034, отримувач Слов'янське УК/м.Слов'янськ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803368, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Оригінал документу про сплату судового збору потрібно додати до позовної заяви.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху надавши строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.12.2018
Оприлюднено14.12.2018
Номер документу78525707
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —200/14082/18-а

Рішення від 21.01.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Логойда Т. В.

Ухвала від 22.12.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Логойда Т. В.

Ухвала від 13.12.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Логойда Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні