Ухвала

від 12.12.2018 по справі 820/3730/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 грудня 2018 р.                                                                                 № 820/3730/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЄЯ-14" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКЄЯ-14" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із позовом в якому просить суд визнати неправомірними дії по проведенню позапланової документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЄЯ-14", результати якої оформлені актом від 06.01.2015 року №8/20-30-22-03/39372628; скасувати Наказ Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 23.12.2014 року № 2668; визнати дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по внесенню інформації (змін) до підсистеми "Подтаковий аудит" ІС, "Податковий блок" на підставі акту від 06.01.2015 року №8/20-30-22-03/39372628 протиправними; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області вилучити з підсистеми "Подтаковий аудит" ІС, "Податковий блок" інфомацію, внесену на підставі акту від 06.01.2015 року №8/20-30-22-03/39372628 та відновити показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, які були відкориговані (змінені) на підставі акту від 06.01.2015 року №8/20-30-22-03/39372628.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 12.12.2018 подав до суду клопотання, в якому просить суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЄЯ-14" залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання позивача за його відсутності.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 9, 205, 229, 240, 241, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЄЯ-14" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЄЯ-14" (пров. Ващенківський, буд. 28-а, м. Харків, 61000, ЄДРПОУ 39372628) до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (пр. Науки, буд. 9, м. Харків, 61166, ЄДРПОУ 39859805) про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, згідно ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя                                                                                           М.М.Панов