Ухвала

від 13.12.2018 по справі 709/590/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1433/18Головуючий по 1 інстанції Категорія: 23 Чубай В.В. Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О.М.

УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Новікова О.М.,

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В.

за участю секретаря Матюхи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до приватного сільськогосподарського підприємства (ПСП) Нива про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в апеляційному суді Черкаської області перебуває апеляційна скарга ПСП Нива на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ПСП Нива про розірвання договору оренди землі.

11 грудня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача, в якому він просить провадження у справі зупинити, мотивуючи її тим, що ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2018 року відкрито касаційне провадженні у іншій справі №709/591/18 за позовом ОСОБА_6 до ПСП Нива про розірвання договору оренди землі.

Посилаючись на п. 10. ч. 1 ст. 252 ЦПК України, ОСОБА_5 просить провадження у справі зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №709/591/18.

Обговоривши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Однак, у даному випадку позивач не надав належних, допустимих і достатніх доказів відкриття касаційного провадження, а також доказів того, що до розгляду у касаційному порядку вказаної справи, не можливо розглянути апеляційну скаргу по даній справі.

Оскільки не встановлено перешкод для подальшого розгляду цієї справи в апеляційному порядку, колегія суддів не вбачає необхідності зупиняти провадження.

Враховуючи, що зупинення провадження у даній справі з наведеної у клопотанні підстави є правом, а не обов'язком суду, а також зважаючи на об'єктивну можливість вирішити дану справу до перегляду у касаційному порядку справи №709/591/18, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ПСП Нива про розірвання договору оренди землі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді