Ухвала

від 06.12.2018 по справі 2-4354/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/963/18

ун. № 2-4354/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.,

за участю секретаря - Дудник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Акціонерне товариство "ОТП Банк", Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві Міністерства юстиції України про заміну сторони стягувача у справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.07.2015 року по справі 2-4354/11 стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором № СL-SME002/264/2007 від 20.09.2007 року № SME002/118/2008 від 04.03.2008 року на загальну суму 658 682 доларів США 97 центів та 571 071 грн. 92 коп.

На примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист № 2-5354/11 що був виданий на підставі Рішення.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби 15.11.2017 року відкрито виконавче провадження № 55146340 щодо примусового виконання дублікату виконавчого листа № 2-4354/11 виданого 20.10.2017 року.

04.09.2018 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредо-Аверс" укладено договір про відступлення права вимоги за кредистним договором № СL-SME002/264/2007 від 20.09.2007 року.

04.09.2018 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредо-Аверс" укладено договір про відступлення права вимоги за кредистним договором № ML-002/757/2006 від 26.12.2006 року.

04.09.2018 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредо-Аверс" укладено договір про відступлення права вимоги за Договором № 513 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 26.12.2016 року.

Також, 04.09.2018 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредо-Аверс" укладено договір про відступлення права вимоги за договором поруки № SR-002/757/2006 від 26/12/2016 року та договором поруки №SR - SME 002/264/2007 від 20.09.2007 року.

На виконання ззаначених вище договорів, 04.09.2018 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредо-Аверс" укладено акт прийому - передачі права вимоги та документів кредитної справи.

04.09.2018 року ТОВ "Фінансова компанія "Кредо-Аверс", юридина особа за законодавством України, мімцезнаходження 03150, м.Київ, вул. Антоновича, 51, оф. 608, код ЄДРПОУ 40487629, є платником податку на прибуток на загальних умовах та належним чином уповноважена надавати фінансові послуги згідно зі Свідоцтвом серії НОМЕР_3, яке видане 12.07.2016 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг та Громадянином ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 04.11.2005 року Кіровоградським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській обл., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, уклали договір відступлення права вимоги за визщенаведеним Кредитним договором та договором поруки.

Згідно якого до ОСОБА_1 перейшло право вимоги виконання ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргових зобов"язань в тому числі і право стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника у судове засідання не з"явився, направив до суду заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.07.2015 року по справі 2-4354/11 стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором № СL-SME002/264/2007 від 20.09.2007 року № SME002/118/2008 від 04.03.2008 року на загальну суму 658 682 доларів США 97 центів та 571 071 грн. 92 коп. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

04.09.2018 року ТОВ "Фінансова компанія "Кредо-Аверс", юридина особа за законодавством України, мімцезнаходження 03150, м.Київ, вул. Антоновича, 51, оф. 608, код ЄДРПОУ 40487629, є платником податку на прибуток на загальних умовах та належним чином уповноважена надавати фінансові послуги згідно зі Свідоцтвом серії НОМЕР_3, яке видане 12.07.2016 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг та Громадянином ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 04.11.2005 року Кіровоградським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській обл., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, уклали договір відступлення права вимоги за визщенаведеним Кредитним договором та договором поруки.

Згідно якого до ОСОБА_1 перейшло право вимоги виконання ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргових зобов"язань в тому числі і право стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження",

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 55146340 Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" його правонаступником - ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 04.11.2005 року Кіровоградським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській обл., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 55146189 Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" його правонаступником - ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 04.11.2005 року Кіровоградським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській обл., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Т.О. Величко