Ухвала

від 12.12.2018 по справі 755/17434/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/17434/18

1кс/755/6411/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100000000043 від 15 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року частково задоволено клопотання слідчої ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018100000000043 від 15 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

При здачі клопотання у відділ кримінальних справ Дніпровського районного суду м. Києва виявлена описка в резолютивній частині ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року, а саме не зазначено, що слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин слідчим суддею з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається із журналу судового засідання та матеріалів доданих до клопотання 15 листопада 2018 року слідчий суддя розглядав клопотання слідчої ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018100000000043 від 15 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, у зв`язку із чим слід вважати, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року надано дозвіл на проведення обшуку.

За таких обставин, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року, та вважати вірним те, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчої з ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 надано дозвіл на проведення обшуку в складських приміщеннях та офісних приміщеннях за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 29, загальна площа якої становить 688,4 кв. м, та на праві приватної власності належить ТОВ «ВЕРСІО» (код ЄДРПОУ 36033219) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100000000043 від 15 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1