Ухвала

від 13.12.2018 по справі 344/15969/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/15969/17

Провадження № 22-ц/4808/441/18

Категорія 34

Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.

Суддя-доповідач Фединяк

У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

13 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Аріон", ПАТ "Страхова група "ТАС", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 30 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Аріон , приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС , третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою, задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Аріон" на користь ОСОБА_1, відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 510 ( п"ятсот десять) гривень. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Аріон" на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 4 гривні 34 копійки та витрати на правову допомогу в розмірі 12 гривень 98 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про задоволення позову в частині відмовлених заявлених вимог і просить стягнути: з ПАТ Страхова група ТАС 975,97 грн. страхового відшкодування; Товариства з обмеженою відповідальністю АРІОН 247 393, 31 грн матеріальної шкоди та 50000 грн моральної шкоди, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому ухвалив незаконне рішення.

Крім цього, ОСОБА_1 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що на даний час він не працює, інших доходів немає у зв'язку з чим знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а тому не має змоги сплати судовий збір.

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір та ч.1 ст.136 ЦПК України єдиною підставою для звільнення відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 81 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином у клопотанні про відстрочення сплати судового збору заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а посилання на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору без таких доказів, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, то у задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року Про судовий збір , який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2018 року прожитковиймінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762,00 грн.

У ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір визначено, що у разі коли позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Така ж правова позиція висловлена у постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах .

ОСОБА_1 заявив про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Аріон немайнової вимоги - 50000 грн моральної шкоди.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру фізичній особі слід сплати 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн. А тому за подання апеляційної скарги сума сплати становить 1057,20 грн.(1762 х 0,4 % = 704,80 грн х 150%).

Також ОСОБА_1 заявлені вимоги про стягнення з ПАТ Страхова група ТАС 975,97 грн. страхового відшкодування та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Аріон 247393,31 грн. матеріальної шкоди. При поданні позову з вказаної суми пілягає сплаті 2483,69 грн судового збору (975,97 грн. + 247393,31 грн :100%) = 2483,69 грн.

За змістом ч. 3 п. 7 ст.6 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Таким чином, за подання позовної заяви про відшкодування майнових вимог, відповідно до п.1 ч. 4 ст. 6 Закону України Про судовий збір підлягає сплаті 1% ціни позову, що становить (975,97 грн. + 247393,31 грн :100%) = 2483,69 грн.

При поданні апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір у розмірі 3725,53 грн, тобто загальна сума повинна становити 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, загальна сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 4787,73 грн. (1057,20 грн +3725,53 грн).

Судовий збір сплачується: Отримувач-Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача-37952250; Банк отримувача-Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;Код банку отримувача(МФО) -89998; Рахунок отримувача- 34314206080009; Код класифікації доходів бюджету - 22030001, 80 Івано-Франківський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

За змістом п.2 ст. 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 30 жовтня 2018 року залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк