Ухвала

від 13.12.2018 по справі 130/3822/13-ц

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/130/99/2018

130/3822/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року до суду надійшла заява головного державного виконавця із вимогами замінити сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні АВСП № 51578503 з Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи на Публічне акціонерне товариство Альфа Банк .

Заява аргументована тим, що у Жмеринському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 130/3822/13 -ц виданий 19.06.2014 року Жмеринським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу на користь ПАТ Альфа Банк у розмірі 316920,23 грн. При подачі заяви про відкриття виконавчого провадження помилково стягувачем було вказано ТОВ Кредитні Ініціативи та в формі додатку додано довіреність представника, проте стягувачем за виконавчим листом, виданим Жмеринським міськрайонним судом насправді є ПАТ Альфа Банк .

04.12.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана заява розподілена судді Заярному А.М.

Ухвалою судді від 05.12.2018 заява призначена до розгляду на 13.12.2018 року.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явились, начальник Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просив розгляд заяви проводити у відсутність представника, що за належного їх виклику відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи суд вважає, що в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження однією з сторін виконавчого провадження є стягувач, тобто фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заочним рішення Жмеринського міськрайонного суду від 11.02.2014 року (а.с.51) задоволено позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 - Банк та присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 - Банк заборгованість по кредитному договору в розмірі 3 169,20 грн.

На підставі рішення Жмеринським міськрайонним судом видано виконавчий лист по справі № 130/3822/13-ц (провадження 2/130/96/2014), де стягувачем зазначено Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 - Банк (а.с.184).

Згідно копії заяви, адресованої нчальнику ВДВС Жмеринського МРУЮ, про відкриття виконавчого провадження представника ТОВ Кредитні ініціативи , останній просив відкрити виконавче провадження та виконати виконавчий лист Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області №130/3822/13 -ц від 04.03.2014 стягнувши з боржника на користь ТОВ Кредитні Ініціативи суму заборгованості вказану у виконавчому документі (а.с.183). На підставі даної заяви в липні 2016 року (з копії точнішої дати не встановлено) старшим державним виконавцем Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, де стягувачем зазначено ТОВ Кредитні Ініціативи (а.с.186).

З вищевикладеного вбачається, з моменту ухвалення судового рішення до даного часу стягував ПАТ Альфа-Банк не змінювався, державний виконавець самостійно змінив сторону виконавчого провадження без законних на те підстав.

За таких обставин, зважаючи, що винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження із зазначенням стягувача, який не є стороною виконавчого провадження на підставі виконавчого листа виданого Жмеринським міськрайонним судом не є підставою для задоволення заяви про заміну виконавчого провадження, а тому в задоволенні заяви Головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Заярний

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява Головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області із вимогами замінити сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні АВСП № 51578503 з Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи на Публічне акціонерне товариство Альфа Банк .

Заява аргументована тим, що у Жмеринському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 130/3822/13 -ц виданий 19.06.2014 року Жмеринським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу на користь ПАТ Альфа Банк у розмірі 316920,23 грн. При подачі заяви про відкриття виконавчого провадження помилково стягувачем було вказано ТОВ Кредитні Ініціативи та в формі додатку додано довіреність представника, проте стягувачем за виконавчим листом, виданим Жмеринським міськрайонним судом насправді є ПАТ Альфа Банк .

04.12.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана заява розподілена судді Заярному А.М.

Ухвалою судді від 05.12.2018 заява прийнята до розгляду та призначена до розгляду на 13.12.2018 року.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явились, начальник Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просив розгляд заяви проводити у відсутність представника, що за належного їх виклику відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи суд вважає, що в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" однією з сторін виконавчого провадження є стягувач, тобто фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заочним рішення Жмеринського міськрайонного суду від 11.02.2014 року (а.с.51) задоволено позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 - Банк та присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 - Банк заборгованість по кредитному договору в розмірі 3 16920,23 грн.

На підставі рішення Жмеринським міськрайонним судом видано виконавчий лист по справі № 130/3822/13-ц (провадження 2/130/96/2014) (а.с.184).

Згідно заяви про відкриття виконавчого провадження представника ТОВ Кредитні ініціативи , останній просив відкрити виконавче провадження та виконати виконавчий лист Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області №130/3822/13 -ц від 04.03.2014 стягнувши з боржника на користь ТОВ Кредитні Ініціативи суму заборгованості вказану у виконавчому документі (а.с.183), на підставі даної заяви старшим державним виконавцем Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, де стягувачем зазначено ТОВ Кредитні Ініціативи (а.с.186).

За таких обставин, зважаючи, що винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження із зазначенням стягувача, який не є стороною виконавчого провадження на підставі виконавчого листа виданого Жмеринським міськрайонним судом не є підставою для задоволення заяви про заміну виконавчого провадження, а тому в задоволенні заяви Головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", Суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес - Банк (м. Київ пр. Повітрофлотський, 25; код ЄДРПОУ 20053145, рах. 29095080012, МФО 322959) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7; код ЄДРПОУ 13857564, рах. 37390000028320, МФО 313849) щодо виконання рішення у цивільній справі № 130/1986/14 -ц від 27.08.2014 року, постановленого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Заярний