Ухвала

від 13.12.2018 по справі 578/419/18

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

про привід

13 грудня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/419/18

провадження № 1-кп/578/89/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого статтею 246 Кримінального кодексу України /далі також - КК/

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник потерпілої юридичної особи ДП «Краснопільський агролісгосп» - ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6

Встановив:

В провадженні судді перебуває вказане кримінальне провадження.

На призначенудату судовогозасідання 16.45год.13.12.2018 обвинувачений ОСОБА_2 , до якого не було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув, причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_2 до суду. Захисник обвинуваченого підтримала думку прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження щодо судового виклику в якості обвинуваченого ОСОБА_2 , суд дійшов наступних висновків.

За змістом частини другої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України /далі також -КПК/ участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно до частини сьомої статті 42КПК обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно до статті 323 КПК до обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід, відповідно до статей 139, 140цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки до суду, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підставним до задоволення.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернеччина Краснопільськогорайону Сумськоїобласті,проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 на 14.10год 10січня 2019року /адреса: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18 Сумської області, зал засідань № 1/ до судді ОСОБА_1 для проведення судового засідання.

Виконання цієї ухвали доручити Краснопільському ВП (с. Краснопілля) Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати до Краснопільському ВП (с. Краснопілля) Охтирського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Зобов`язати Краснопільське ВП (с. Краснопілля) Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 14.10 год 10 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1