Ухвала

від 19.03.2019 по справі 578/419/18

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

19 березня 2019 року

смт Краснопілля

Справа № 578/419/18

провадження № 1-кп/578/22/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду питання виправлення описки в ухвалі суду від 05.03.2019 про закриття кримінального провадження,

учасники судового провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_2

Встановив:

05.03.2019 Краснопільський районний суд Сумської області постановив ухвалу, якою закрив кримінальне провадження за № 12018200180000085 від 05.04.2018 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого статтею 246 Кримінального кодексу України /далі також КК/ (в редакції чинній на час вчинення злочину) у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене ОСОБА_3 .

Згідно з частиною першою статті 379 Кримінального процесуального кодексу України /далі також КПК/, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення у судовому рішенні допущених описок, зокрема:

обвинувачений значиться не судимий в силу статті 89 КК, тоді як за текстом ухвали у тринадцятому та чотирнадцятому абзаці вступної частини зазначено, що обвинувачений не судимий;

у розгляді справи брала участь прокурор ОСОБА_4 , тоді як у шістнадцятому абзаці вступної частини в написанні прізвища прокурора пропущена літера «к»;

ім`я обвинуваченого ОСОБА_5 , тоді як у першому абзаці мотивувальної частини в імені обвинуваченого пропущена літера «о»;

час вчинення кримінального правопорушення «наприкінці березня 2017 року», тоді як у другому абзаці мотивувальної частини зазначено час вчинення кримінального правопорушення «на початку березня 2017 року».

Допущені описки підлягають виправленню, не змінюючи зміст ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 05.03.2019.

Керуючись стст. 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

Постановив:

Внести виправлення в ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 05.03.2019 шляхом усунення за текстом у тринадцятому, чотирнадцятому та шістнадцятому абзаці вступної частини, у першому та другому абзаці мотивувальної частини судового рішення описок, зазначивши правильно та вважати:

у тринадцятому, чотирнадцятому абзаці вступної частині судового рішення - не судимий в силу статті 89 Кримінального кодексу України;

у шістнадцятому абзаці вступної частини судового рішення - прокурор ОСОБА_4 ;

у першому абзаці мотивувальної частини судового рішення ОСОБА_5 ;

у другому абзаці мотивувальної частини судового рішення - наприкінці березня 2017 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1