Ухвала

від 04.12.2018 по справі 658/1901/18

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 658 /1901/18-ц

Номер провадження: №22-ц/819/341/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.,

секретар судового засідання Прушинська О.В.,

позивач ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

представник третьої особи Булах О.І.,

представник третьої особи Горбунова К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи: приватне підприємство СВ-Імпекс , Фермерське господарство Нива , про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи: приватне підприємство СВ-Імпекс , Фермерське господарство Нива , про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

04 грудня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 звернулись до суду апеляційної інстанції з заявою про затвердження мирової угоди, відповідно якої сторони визнають право спільної сумісної власності на спільно нажите майно, яке використовується для господарської діяльності приватного підприємства Агро-Максі , кінцем і єдиним бенефіціарним власником якого є ОСОБА_6, а саме:

- комплекс "Виробнича база" - 2 891 600.00 грн,

- Apple Watch Senes 2 42mm Space Gray Aluminum - 10 290.88 грн,

- GPS навігатор - 1930.08 грн,

- iPhone 7 255Gb jet black Apple - 19 860.33 грн,

- автомобіль ЗАЗ 110557 н/з НОМЕР_1 - 23 633.25 грн,

- агрегат насосний АНЕ 315-71 - 19 922,31 грн,

- борона дискова - 73 333,64 грн,

- бункер Amac BIS -30 997,96 грн,

-ваги автомобільні - 135604,89 грн,

-косарка для ботви цибулі - 13744.90 грн,

- культиватор КВФ-28 - 22 916.70 грн,

- культиватор КВФ-28 1 - 22916,70 грн,

-культиватор ЛГД 10 - 23000,04 грн,

-культиватор предпосівний - 7 800,00 грн,

-машина цибулезбиральна - 101 110.80 грн,

-мийка для редису - 67 562,11 грн,

-насос "Зірка" Д80 - 4 083,27 грн,

-насос АНД 320-50 - 43 672,31 грн,

-оприскувач ОПК - 2000,

-підбирач для цибулі - 10 500,00 грн,

-принтер CANON - 433,10 грн,

-принтер CANON - 1726,60 грн,

-сівалка пневматична овочева SNT-2-29019 - 576,02 грн,

-станція управління, каскад - 297,92 грн,

- стіл 2380,00 грн,

-трактор 71 5.1 10 NEW HOLLAND - 437624,59 грн,

-трактор полісний Белорус 1221.2 - 113916.62 грн,

-тумба - 793.40 грн,

-фільтр автоматичний - 33 421.70 грн,

-шкаф - 1493,4 грн,

-артезианську свердловину, операторську для обслуговування автомобільних вагів, автомобільні ваги загальною вартістю - 4 136 143,52 грн.

На підставі вимог ст.364 ЦК України, ст.71 Сімейного Кодексу України щодо неподільності речей, які використовуються ОСОБА_6 в своїй господарській діяльності та неможливістю в зв'язку з цим поділу такого майна, ОСОБА_6 зобов'язується сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості належної їй 1/2 частки у вищевказаному спільному сумісному майні подружжя в сумі 2068000 грн.

Як передбачено ст.373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо мирова угода відповідає вимогам ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про її затвердження і одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Мирова угода укладається сторонами з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета спору.

Зважаючи на те, що з тексту мирової угоди вбачається, що майно відносно якого сторони бажають затвердити мирову угоду належить на праві власності Приватному підприємству Агро-Максі , яке не залучене до участі у справі, крім того, зі змісту мирової угоди і матеріалів справи вбачається, що обсяг заявленого у мировій угоді майна є значно більшим, аніж заявлено до поділу у якості спільнонабутого подружжям в ході розгляду справи у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що умови мирової угоди можуть вплинути на права та інтереси юридичної особи, не залученої до участі у справі, у зв язку із чим у задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст. ст.207,373 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали - 10.12.2018 рік.

Головуючий підпис О.В. Кутурланова

Судді: підпис В.В. Майданік

підпис Н.В.Орловська

З оригіналом згідно.

Копію ухвали виготовлено 10.12.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 04.12.2018 року.

Суддя О.В. Кутурланова

Секретар с/з О.В. Прушинська