Постанова

від 12.12.2018 по справі 918/1738/14

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Справа № 918/1738/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г. , суддя Миханюк М.В.

секретар судового засідання Величко К.Я.

за участю представників сторін:

апелянта - ОСОБА_1 - в режимі відеоконференції;

кредиторів - не з'явились;

ліквідатора - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу кредитора - Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року у справі №918/1738/14 (суддя Войтюк В.Р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.11.2017 у справі №918/1738/14, серед іншого, у задоволенні заяви ПАТ "Брокбізнесбанк" про визнання аукціону з продажу майна недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор - АТ "Брокбізнесбанк" до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким визнати аукціон з продажу заставного майна ПАТ "Брокбізнесбанк" від 19.01.2017р. та договір купівлі-продажу, укладений з переможцем торгів ТзОВ "Справа наша", недійсними.

Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення Господарським судом Рівненської області норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №918/1738/14 апеляційну скаргу кредитора - акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.11.2017 у справі №918/1738/14 повернуто скаржнику. Матеріали оскарження ухвали у справі №918/1738/14 повернуто до Господарського суду Рівненської області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 31 травня 2018 року у справі №918/1378/14 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №918/1738/14 скасовано. Справу №918/1738/14 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.11.2017 у справі № 918/1738/14.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2018 року у справі №918/1738/14 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитора - акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року у справі №918/1738/14; розгляд апеляційної скарги призначено на 26 листопада 2018 року.

26.11.2018 судове засідання у справі №918/1738/14 не відбулося у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_4 Учасники справи повідомлені про неможливість проведення судового засідання шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 грудня 2018 року у справі №918/1738/14 розгляд апеляційної скарги АТ "Брокбізнесбанк" у справі №918/1738/14 призначено на 12 грудня 2018 року.

Розпорядженням керівника апарату від 12 грудня 2018 року у справі №918/1738/14 в зв'язку з перебуванням у відрядженні судді - члена колегії Павлюк І.Ю. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. ОСОБА_5 з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду у справі №918/1738/14 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г.

Кредитор - ТОВ "КОМО Україна" та арбітражний керуючий ОСОБА_6 у відзивах на апеляційну скаргу АТ "Брокбізнесбанк" вважають оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просять залишити її без змін, а апеляційну скаргу АТ "Брокбізнесбанк" - без задоволення.

В судове засідання представники кредиторів та арбітражний керуючий ОСОБА_6 не з'явилися. При цьому, на адресу апеляційного суду від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи здійснювати без її участі.

Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників кредиторів, оскільки останні були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, ухвалою апеляційного суду від 04 грудня 2018 року явка представників сторін обов'язковою не визнавалась.

Безпосередньо в судовому засіданні представник АТ "Брокбізнесбанк" повністю підтримав вимоги та доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ліквідатор у справі) безпосередньо в судовому засіданні проти доводів та вимог апеляційної скарги АТ "Брокбізнесбанк" заперечив, вважає оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника АТ "Брокбізнесбанк" та арбітражного керуючого ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.01.2015 порушено провадження у справі №918/1738/14 про банкрутство ТОВ "Телтрейд", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника на загальну суму 612 000 грн. 00 коп., введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.05.2015 у справі №918/1738/14 затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута ТОВ "Телтрейд" на загальну суму 231 439 301 грн. 00 коп.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 06.07.2015 у справі №918/1738/14 визнано банкрутом ТОВ "Телтрейд", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Телтрейд" та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_7

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 у справі №918/1738/14, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Телтрейд", ліквідовано юридичну особу ТОВ "Телтрейд" та припинено провадження у справі №918/1738/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі № 918/1738/14 касаційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 про припинення провадження у справі скасовано, справу №918/1738/14 направлено до господарського суду Рівненської області на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

05.07.2017 на адресу суду від ПАТ "Брокбізнесбанк" надійшла заява про визнання аукціону з продажу майна недійсним у справі № 918/1738/14, в якій просить визнати аукціон з продажу заставного майна АТ " Брокбізнесбанк " від 19.01.2017 недійсним, визнати договір купівлі-продажу укладений з переможцем торгів ТОВ "СПРАВА НАША" недійсним.

Вказана заява обгрунтована тим, що торги відбулись з порушенням правил щодо підготовки прилюдних торгів (аукціону) та порушенням правил щодо формування початкової вартості реалізації майна банкрута на аукціоні (ст.ст. 43,57 Закону про банкрутство).

Зокрема, заявник зазначає, що ліквідатором ТОВ "Телтрейд" порушено норми ст.42 Закону про банкрутство, оскільки на момент розміщення оголошень про продаж майна боржника 21.06.2016 та 03.08.2016 банком не було надано згоди на продаж майна банкрута, а також не було відповідної ухвали суду.

Місцевий господарський суд, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги вищевказаної заяви, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ПАТ "Брокбізнесбанк" про визнання аукціону з продажу майна недійсним.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ч.8 ст.44 Закону про банкрутство, спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

При вирішенні спорів про визнання прилюдних торгів або аукціону недійсними, необхідно встановити такі факти:

- чи мало місце порушення вимог законодавства при проведенні прилюдних торгів або аукціону;

- чи вплинули ці порушення на результати торгів та аукціону;

- чи мало місце порушення прав і законних інтересів позивача, який оспорює результати торгів або аукціону.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.41 Закону про банкрутство, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Частинами 1, 2 ст.43 Закону про банкрутство, визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Частиною 1 ст.44 Закону про банкрутство, встановлено, що після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Відповідно до ч.2 ст.44 Закону про банкрутство, ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Ч.5 ст.44 Закону про банкрутство встановлено, що ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Положеннями ст.49 Закону про банкрутство встановлено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Частинами 1, 3, 5 ст.51 Закону про банкрутство передбачено, що за договором про проведення аукціону організатор аукціону зобов'язується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду. Після оприлюднення оголошення про проведення аукціону організатор може відмовитися від договору лише у випадку, коли проведення аукціону стало неможливим з причин, за які організатор аукціону не відповідає. Організатор аукціону виконує такі функції: опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів; приймає заявки на участь в аукціоні; укладає із заявниками договори про завдаток; визначає учасників торгів; здійснює проведення торгів; визначає переможця торгів і підписує протокол про результати проведення торгів; повідомляє учасників торгів про результати проведення торгів.

ОСОБА_5 вимог ч.3 ст.55 Закону про банкрутство результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Визнання результатів аукціону недійсним тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом про банкрутство, а саме правил, які визначають процедуру підготовки, проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

Виходячи з викладеного, процедура проведення аукціону у справі про банкрутство складається з чотирьох етапів її організації: 1) передпідготовка проведення аукціону (призначення ліквідатора, отримання згоди заставного кредитора на реалізацію заставного майна, вибір організатора аукціону, оформлення проекту договору на проведення аукціону); 2) підготовка до проведення аукціону (укладення договору з організатором аукціону, публікація оголошення, прийняття заяв на участи в аукціоні, внесення гарантійних внесків учасників аукціону); 3) проведення аукціону; 4) оформлення його результатів.

Порушення порядку організації будь-якого з цих етапів є підставою для визнання результатів аукціону недійсними в цілому. Отже, вирішуючи спір щодо визнання недійними результатів аукціону з продажу майна банкрута, суд має встановити факт дотримання порядку його проведення на кожному з етапів.

Так, 21.06.2016 на сайті Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна у вигляді ЦМК у розмірі 162 501 191,57 грн. (загальний розмір вимог кредиторів) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд", призначеного на 22 липня 2016 року.

25.07.2016 року на сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення, що аукціон з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд", призначений на 22.07.2016, визнано таким, що не відбувся з причин відсутності заяв фізичних та юридичних осіб, які мають намір взяти участь в аукціоні.

03.08.2016 на сайті Вищого господарського суду України було повторно опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд" у вигляді ЦМК за ціною 10 843 943,00 грн., (ціна визначена на підставі звіту про оцінку ПП "Каштан - ЛВ" станом на 30.06.2016 року) призначеного на 06.09.2016 без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

21.09.2016 на сайті Вищого господарського суду та на сайті Міністерства юстиції України було оприлюднено оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна ЦМК ТОВ "Телтрейд" за початковою вартістю 130 000 953,26 гривень без ПДВ, з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової ціни. Дата проведення аукціону 21.10.2016.

07.10.2016 на сайті Вищого господарського суду та на сайті Міністерства юстиції України було оприлюднено повідомлення про результати проведення повторного аукціону з продажу майна ЦМК ТОВ "Телтрейд". З зазначеного повідомлення вбачається, що 21 жовтня 2016 року об 11:00 год. за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка, 22 призначений аукціон з продажу цілісного майнового комплексу майна ТОВ "Телтрейд" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 108 ЄДРПОУ 37394388). Кінцевий строк подачі заявок на аукціон закінчився 05 жовтня 16:00 год. З причини відсутності заяв на участь в аукціоні від фізичних та юридичних аукціон визнаний таким, що не відбудеться.

18.10.2016 на сайті Вищого господарського суду та на сайті Міністерства юстиції України з номером публікації №36426 було оприлюднено повідомлення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Телтрейд" за початковою вартістю 104 000 762,61 гривень без ПДВ, з можливістю зниження початкової вартості доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Дата проведення аукціону 17.11.2016.

08.11.2016 на сайті Вищого господарського суду та на сайті Міністерства юстиції України з номером публікації №37122 було оприлюднено повідомленя про результати проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Телтрейд". З зазначеного повідомлення вбачається, що 17 листопада 2016 року о 11:00 год. за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка, 22 призначений другий повторний аукціон з продажу цілісного майнового комплексу майна ТОВ "Телтрейд" (33027, м. Рівне, вул. 108А, код ЄДРПОУ 37394388). Кінцевий строк подачі заявок на аукціон закінчився 07 листопада 2016 о 16:00 год. З причини відсутності заяв на участь в аукціоні від фізичних та юридичних осіб, аукціон визнаний таким, що не відбудеться.

Відтак, ліквідатором TOB "Телтрейд" арбітражним керуючим ОСОБА_7 було організовано та проведено три аукціони по реалізації майна банкрута ТОВ "Телтрейд" у складі цілісного майнового комплексу.

Відповідно до ч.5 ст.44 Закону про банкрутство, ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

ОСОБА_5 ч.ч. 1-3 ст.65 Закону про банкрутство якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку (ст.66 Закону про банкрутство).

10.11.2016 на сайті Вищого господарського суду та на сайті Міністерства юстиції України з номером публікації №37195 було оприлюднено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Телтрейд" за початковою вартістю 10 843 943,00 гривень без ПДВ без можливості зниження початкової вартості. Дата проведення аукціону 08.12.2016.

25.11.2016 року на сайті Вищого господарського суду та на сайті Міністерства юстиції України з номером публікації №37760 було оприлюднено повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Телтрейд". З зазначеного повідомлення вбачається, що 08 грудня року о 12:00 год. за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка, 22 призначений аукціон з продажу майна банкрута ТОВ "Телтрейд" (м. Рівне, вул. Київська, 108А, код ЄДРПОУ 37394388). Кінцевий строк подачі заявок на аукціон закінчився 24 листопада 2016 року о 16:00 год. З причини відсутності заяв на участь в аукціоні від фізичних та юридичних осіб, аукціон визнаний таким, що не відбудеться.

28.11.2016 на сайті Вищого господарського суду та на сайті Міністерства юстиції України з номером публікації №37783 було оприлюднено оголошення про проведення аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідали "Телтрейд" за початковою вартістю 8 675 154,40 гривень без ПДВ з можливістю зниження початкової вартості покроково на крок аукціону. Крок аукціону 1% від поча вартості. Дата проведення аукціону 26.12.2016.

16.12.2016 на сайті Вищого господарського суду та на сайті Міністерства юстиції України з номером публікації №38455 було оприлюднено повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Телтрейд". З зазначеного повідомлення вбачається, що 26 грудня року о 12:00 год. за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка, 22 призначений повторний аукціон з продажу майна банкрута ТОВ "Телтрейд" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 108А, код ЄДРПОУ 37394388). Кінцевий строк подачі заявок на аукціон закінчився 05 грудня 2016 року о 16:00 год. З причини відсутності заяв на участь в аукціоні від фізичних та юридичних осіб, аукціон визнано таким, що не відбудеться.

16.12.2016 на сайті Вищого господарського суду та на сайті Міністерства юстиції України з номером публікації №38466 було оприлюднено оголошення проведення аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідали "Телтрейд" за початковою вартістю 6 940 123,52 гривень без ПДВ з можливістю зниження початкової вартості покроково на крок аукціону. Крок аукціону 1% від початкової вартості. Дата проведення аукціону 19.01.2016.

23.01.2017 на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано повідомлення про результати проведення другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд" з можливістю зниження граничної вартості на тому ж аукціоні доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір, відповідно до якого аукціон з продажу майна призначений на 19.01.2017 року визнаний таким, що відбувся. Визначено переможця торгів - ТОВ "СПРАВА НАША", що запропонував найвищу ціну на час закінчення аукціону. Ціна продажу заставного майна загалом склала 347 028,52 грн.

Як вбачається, заявник зазначає, що 04 серпня 2016 року на адресу AT "Брокбізнесбанк" вперше надійшов лист ліквідатора вих. № 01-01/5/66 від 01.08.2016, у якому останній звернувся до Банку з проханням надати згоду на реалізацію майна на аукціоні, а також повідомив, що на замовлення ліквідатора 30.06.2016 суб'єктом оціночної діяльності ПП "Каштан - ЛВ" проведено експертну оцінку майна ТОВ "Телтрейд", що перебуває в заставі банку, з якого вбачається, що ринкова вартість майна станом на 30.06.2016 становила 10 843 943,00 грн.

Листом від 15 серпня 2016 року № 5992 банк відмовив ліквідатору в наданні згоди на продаж майна, що перебуває в заставі банку, в зв'язку з тим, що суб'єкт оціночної діяльності, який проводив оцінку не акредитований Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. AT "Брокбізнесбанк" не надав згоди ліквідатору на реалізацію заставного майна, натомість просив надіслати на адресу банку оригінал висновку про вартість майна, що належить ТОВ "Телтрейд", для можливості проведення рецензування звіту у суб'єкта оціночної діяльності, акредитованого Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

ОСОБА_5 з частиною 4 статті 42 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує; продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Положеннями частин 1, 2 статті 43 Закону про банкрутство передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 44 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Отже, згідно статей 42, 44 Закону про банкрутство ліквідатор зобов'язаний розпочати реалізацію майна боржника цілісним майновим комплексом, до якого включається майно боржника, яке є предметом забезпечення, а початкова вартість цілісного майнового комплексу повинна визначатися як сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Відтак, на етапі реалізації майна боржника цілісним майновим комплексом, ліквідатор не зобов'язаний здійснювати оцінку окремих його частин (предмета забезпечення). Надання згоди на продаж заставного майна кредитором або заставодержателем відповідно до частини 4 статті 42 Закону не пов'язане з наданням заставному кредитору права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом.

Таким чином, на проведення аукціону з продажу ЦМК ТОВ "Телтрейд" з початковою вартістю згідно сукупної вартості визнаних вимог кредиторів до боржника, що становлять 162 501 191,57 грн., який був призначений на 22.07.2016 року не потрібна була згода щодо продажу заставного майна.

Щодо посилань банку, як на підставу порушення порядку реалізації майна, на оголошення від 03.08.2016 про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Телтрейд" з початковою вартістю 10 843 943,00 грн. згідно із висновком про оцінку майна, який був призначений на 06.09.2016, то слід зазначити, що 29.08.2016 на сайті ВГС України та на сайті Міністерства юстиції України за номером публікації № 34793 було оприлюднено повідомлення про скасування аукціону з продажу майна ТОВ "Телтрейд", призначеного на 06.09.2016 року згідно рішення біржового комітету від 16.08.2016. Таким чином, дане оголошення не можна вважати порушенням ліквідатором ТОВ "Телтрейд" норм ст.42 Закону про банкрутство, оскільки даний аукціон був скасований ще 29.08.2016 та не відбувся.

Разом з тим, як на підставу визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, яке перебувало в заставі ПАТ "Брокбізнесбанк", що відбувся 19.01.2017 та укладеного з переможцем торгів договору, банк, крім вищезазначеного посилається на те, що ліквідатором порушено правила щодо формування початкової вартості реалізації майна банкрута на аукціоні та не виконані вимоги банку, викладені в листі від 15.08.2016 №5992.

Слід зазначити, що ліквідатор діючи в рамках прав наданих йому законодавством про банкрутство отримує згоду від забезпеченого кредитора, а за відсутності такої, згоду суду на реалізацію майна банкрута, та керується при цьому вимогами ст.ст. 43 та 44, розділом IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснюючи реалізацію майна без додаткового погодження. У випадку, якщо заставний кредитор не згоден з умовами, порядком та ціною, він може оскаржити дії ліквідатора відповідно до Закону про банкрутство.

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону про банкрутство, задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

ОСОБА_5 ч.4 ст.42 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Як вже зазначалося вище, ліквідатор ТОВ "Телтрейд" звертався до кредитора, вимоги якого забезпечені майном банкрута (банку), з листом вих.№01-01/5/66 від 01.08.2016, в якому просив надати дозвіл на реалізацію заставного майна.

У зв'язку з відсутністю згоди на реалізацію заставного майна ліквідатор звернувся до Господарського суду Рівненської області із клопотанням про надання згоди на продаж заставного майна ТОВ "Телтрейд", яке ухвалою суду від 17.08.2016 було задоволене.

Як вбачається з матеріалів справи, на замовлення ліквідатора боржника суб'єктом оціночної діяльності ПП "Каштан-ЛВ" проведено експертну оцінку майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд". Як вбачається із висновку про вартість майна (обладнання), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Телтрейд", станом на 30.06.2016 ринкова вартість об'єкта оцінки склала 10 843 943,00 грн.

ОСОБА_5 з ч.1 ст.37 Закону про банкрутство визначено, що під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ч.1 ст.57 Закону про банкрутство, початкова вартість майна банкрута визначається арбітражним керуючим.

Однак, ліквідатор ТОВ "Телтрейд" користуючись правом, наданим ч.4 ст.98 Закону про банкрутство, звернувся до сертифікованого оцінювача щодо проведення оцінки банкрута.

Крім того, на засіданні комітету кредиторів 29.07.2016 вирішено, що дане майно підлягає продажу на аукціоні у вигляді цілісного майнового комплексу за початковою вартістю лоту № 1 згідно із висновком суб'єкта оціночної діяльності ПП "Каштан - ЛВ" про вартість майна (обладнання), що належить ТОВ "Телтрейд" станом на 30.06.2016 (т.5, а.с. 212-214).

Слід зазначити, що нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено обов'язку ліквідатора погоджувати вартість майна боржника з заставним кредитором.

Більше того, ч.3 ст.57 Закону про банкрутство передбачено, що у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутись до господарського суд з клопотанням про проведення незалежної оцінки.

Однак, банк з таким клопотанням до суду не звертався.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що заявником не доведено, що мали місце будь-які порушення вимог законодавства при проведенні чи призначенні аукціону, що відбувся 19.01.2017, як і не доведено порушення прав і законних інтересів банку, місцевий господарський суд прийшов до правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ПАТ "Брокбізнесбанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржником не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування ухвали місцевого господарського суду. Посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Рівненської області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" - залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року у справі №918/1738/14 - залишити без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

3. Справу №918/1738/14 повернути Господарському суду Рівненської області.

Повний текст постанови складений "14" грудня 2018 р.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.