Ухвала

від 14.12.2018 по справі 922/902/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

14 грудня 2018 року Справа № 922/902/18

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

розглянувши клопотання Харківської міської ради (вх. 2239 від 11.12.2018) щодо поновлення провадження у справі № 922/902/18 за апеляційною скаргою Харківської міської ради (вх. 1522 Х) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області об 11 годині 58 хвилин 02.07.2018 (повний текст складено 09.07.2018) у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Смірновою О.В. у справі № 922/902/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків місцезнаходження : м-н Конституції, 7 м. Харків, 61003 (код 04059243)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Роян" місцезнаходження: пров. Сімферопольський, буд. 6, м. Харків,61052 (код 38774071)

про стягнення 1104 525,10 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просила стягнути з ТОВ "Компанія "Роян" на свою користь безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1104525,10 грн.

Предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач, набувши право власності на об'єкти нерухомості, розташовані на земельній ділянці комунальної форми власності, належним чином не оформив правовідносин щодо користування земельною ділянкою, в період з 01.04.2015 по 31.03.2018 не вносив плату за користування земельною ділянкою, внаслідок чого зберіг у себе безпідставно набуте майно - грошові кошти у розмірі орендної плати. Позивач зазначає, що внаслідок використання відповідачем земельної ділянки без укладання договору оренди землі, територіальна громада міста Харкова в особі Харківської міської ради позбавлена можливості отримати дохід у такому розмірі від здачі земельної ділянки в оренду, чим порушені охоронювані законом права та інтереси позивача щодо неодержаних грошових коштів у розмірі орендної плати за землю. В якості правових підстав позову позивач посилається на положення статей 1212-1214 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.07.2018 у справі №922/902/18 (суддя Смірнова О.В.) в позові відмовлено.

Відмовляючи у задоволені позовних вимог, суд вважав, що позивачем під час розгляду справи не доведено наявності всіх елементів складу цивільного правопорушення в діях/бездіяльності відповідача. Суд вказує на те, що відсутні належні та допустимі докази розміру збитків (шкоди), які заявлені до стягнення.

Харківська міська рада з рішенням не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2018 у справі №922/902/18 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Харківської міської ради до ТОВ "Компанія "Роян" задовольнити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі на підтвердження своєї позиції по справі позивач посилається, зокрема, на позицію Верховного Суду України викладену у постановах від 30.11.2016 у справі №922/1008/15, від 12.04.2017 у справі №922/207/15, від 28.01.2015 у справі №3-210гс-14.

Також, в обґрунтування обраного способу захисту позивач до суду апеляційної інстанції, разом з письмовими поясненнями від 06.09.2018, надав постанову ОСОБА_3 Верховного Суду у справі №629/4628/16-ц від 23.05.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2018 у справі №922/902/18. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Харківської міської ради відбудеться 06.09.2018.

06.09.2018 від Харківської міської ради надійшли пояснення з обґрунтуванням своєї правової позиції щодо обрання правильного способу захисту з посиланням на позицію Верховного Суду при розгляді справи №629/4628/16-ц від 23.05.2018 (вх.№6930).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 зупинено провадження у справі № 922/902/18 (вх. №831 Х/2) за позовом Харківської міської ради до ТОВ "Компанія "Роян" про стягнення коштів до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду справи № 922/3412/17.

Указом Президента від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, ліквідовано Харківський апеляційний господарський суд та утворено ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові. Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента від 28.09.2018 року № 295/2018 "Про переведення суддів" до новоутвореного ОСОБА_1 апеляційного господарського суду переведено суддів.

Повідомлення про початок роботи ОСОБА_1 апеляційного господарського суду оприлюднене в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 року.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 31 ГПК України та розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2018 судові справи та матеріали проваджень, що перебували у володінні суду, що ліквідується передані до новоутвореного суду.

Згідно до п. 3 ч. 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В. (протокол автоматизованого розподілу від 31.10.2018)

ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 05.11.2018 повідомлено сторін, що справа № 922/902/18 передана до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду. Станом на 05.11.2018 інформація щодо усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, у суду відсутня. Про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі суд просить сторін повідомляти ОСОБА_1 апеляційний господарський суд за адресою: пр-т Незалежності,13, м. Харків, 61058.

11.12.2018 до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх. 2239) Харківської міської ради, в якому просить суд поновити провадження у справі № 922/902/18, про що повідомити сторін. Щодо підстав для поновлення провадження у справі зазначає, що 20.11.2018 ОСОБА_3 Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 922/3412/17, отже підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали. До клопотання додано роздруківку з Єдиного Державного реєстру судових рішень повного тексту постанови ОСОБА_3 Верховного Суду у справі № 922/3412/17.

Перевіривши обставини, викладені в клопотанні, судом встановлено, що вони відповідають дійсності.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 922/902/18 усунуті, що є підставою для поновлення провадження у справі.

Частиною 7 статті 31 ГПК України передбачено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається з початку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 31, 32, 120, 121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу № 922/902/18 до провадження ОСОБА_1 апеляційного господарського суду.

2. Поновити провадження у справі № 922/902/18 .

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні, яке відбудеться 23.01.2019 0 15:45 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

4. Визнати, що явка представників сторін до судового засідання не є обов'язковою.

5. Неявка сторін або інших учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов