Ухвала

від 13.12.2018 по справі 372/358/16-ц

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/358/16-ц

Провадження 2-65/18

ухвала

Іменем України

13 грудня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за первісним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, треті особи Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області, Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

В подальшому, відповідач по первісному позову ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву, яка прийнята судом до розгляду в одному провадженні.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 в судові засідання на 02.11.2018 та 13.12.2018 не з'явилася хоча повідомлялась належним чином, за адресою вказаною в позовній заяві, що підтверджується відповідним повідомленням про доставку повістки, які були отримані позивачем по зустрічному позову 26.09.2018 та 10.11.2018 відповідно. Заяви про розгляд зустрічного позов без її участі не подавала.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторної неявкою позивача по зустрічному позову.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з'явилась, заяв та клопотань про причини неявки та клопотання про розгляд справи без її участі суду не надано.

Інші особи в судове засідання не з'явились, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливо залишити зустрічну позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Неявка в судове засідання позивача по зустрічному позову повторно, а також відсутність документів, що підтверджували б поважність неявки, суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами, що безпричинно викликають зволікання при розгляді даної справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Повістки надсилались позивачу по зустрічному позову за вказаною в позовній заяві адресою, отримувались нею вчасно, заяв та клопотань про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Зважаючи на викладене, та те, що дана справа перебуває в провадженні значний час, а позивач зловживає своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе на підставі п.3 ч.2 ст.257 ЦПК України, залишити зустрічну позовну заяву без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин та не надав документів, про поважність неявки, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає неможливим слухання справи за відсутності позивача чи її представника, в зв'язку з чим, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 257 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, треті особи Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області, Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.Б. Тиханський