Ухвала
від 28.11.2018 по справі 0840/4075/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ОСОБА_1 НЕНАЛЕЖНОГО ВІДПОВІДАЧА

28 листопада 2018 року Справа № 0840/4075/18 м. Запоріжжя

ОСОБА_2 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача на належного у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міського центру зайнятості, Міністра соціальної політики України ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_3 (далі - позивач) до Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя (далі - відповідач 1), Міністра соціальної політики України ОСОБА_4 (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати дії Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя щодо відмови в реєстрації позивача безробітним з 15.03.2018 протиправними;

зобов'язати Південний районний центр зайнятості м. Запоріжжя зареєструвати позивача безробітним з 15.03.2018;

визнати протиправною бездіяльність Міністра соціальної політики України ОСОБА_4 по розгляду письмового звернення та наданню письмової відповіді на звернення.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 13.11.2018 замінено відповідача - Південний районний центр зайнятості м. Запоріжжя на належного - ОСОБА_2 міський центр зайнятості (69001, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Рекордна, будинок 16-б, код ЄДРПОУ 20482573).

28 листопада 2018 року представником позивача подано клопотання про заміну неналежного відповідача 1 - ОСОБА_2 міського центру зайнятості, на належного - голову комісії з припинення Південного районного центру зайнятості м.Запоріжжя ОСОБА_5. Також просить суд виключити із числа доказів будь-які документи, подані ОСОБА_2 міським центром зайнятості, як подані неналежним відповідачем 1 по справ і вирішити справу на підставі інших доказів.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як встановлено з матеріалів адміністративної справи позивачем серед іншого оскаржуються дії саме Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя щодо відмови в реєстрації позивача безробітним з 15.03.2018.

Тому суд вважає за необхідне, клопотання позивача задовольнити частково, замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 міський центр зайнятості на належного - Південний районний центр зайнятості м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 49, 173, 181, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного задовольнити частково.

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 міський центр зайнятості на належного - Південний районний центр зайнятості м. Запоріжжя (69104, місто Запоріжжя, вулиця Комарова, будинок 11, код ЄДРПОУ 35888544).

Відкласти підготовче судове засідання в адміністративній справі №0840/4075/18 на 18 грудня 2018 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 о 11:45.

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.11.2018
Оприлюднено16.12.2018
Номер документу78558314
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0840/4075/18

Ухвала від 10.06.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єзеров А.А.

Ухвала від 29.04.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 08.04.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Постанова від 19.03.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Ухвала від 18.03.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Ухвала від 12.11.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Ухвала від 16.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Ухвала від 30.09.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Постанова від 04.09.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Ухвала від 03.09.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні