Ухвала

від 14.12.2018 по справі 814/1436/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 грудня 2018 р. Справа № 814/1436/18

Категорія справи: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Птічкіна В. В.

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "СОЛІКА" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 р. по справі за позовом ТОВ "СОЛІКА" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 р. в задоволенні позову ТОВ "СОЛІКА" відмовлено.

На зазначене рішення суду ТОВ "СОЛІКА" подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року була отримана апелянтом 23 листопада 2018 року, а представником апелянта адвокатом ОСОБА_1 27.11.2018 року, проте станом на 14 грудня 2018 року ухвала суду виконана не була.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що ТОВ "СОЛІКА" не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ТОВ "СОЛІКА" - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Головуюча суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова