Ухвала
від 14.12.2018 по справі 607/20115/18
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/20115/18Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М. Провадження № 22-ц/817/331/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М. Категорія - 54

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2018 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Хома М. В., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2018 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківського обласного комунального дитячого будинку-інтернату про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2018 року про повернення позовної заяви, із пропуском строку апеляційного оскарження.

ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки оскаржуваної ухвали вона не отримувала, а дізналася лише 12 листопада 2018 року, коли прийшла в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, щоб дізнатися про стан розгляду справи, тоді ж і отримала дану ухвалу та позовну заяву із додатками, про що вона розписалася.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 оскаржувану ухвалу отримала 12 листопада 2018 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2018 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківського обласного комунального дитячого будинку-інтернату про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2018 року про повернення позовної заяви.

2. Зупинити дію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2018 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківського обласного комунального дитячого будинку-інтернату про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2018 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківського обласного комунального дитячого будинку-інтернату про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

7. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді:

СудТернопільський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.12.2018
Оприлюднено16.12.2018
Номер документу78574102
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —607/20115/18

Рішення від 01.04.2019

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Грицак Р. М.

Рішення від 01.04.2019

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Грицак Р. М.

Ухвала від 31.01.2019

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Грицак Р. М.

Ухвала від 28.01.2019

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

Постанова від 09.01.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Постанова від 09.01.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 21.12.2018

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 14.12.2018

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 04.12.2018

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 27.11.2018

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні