Ухвала
від 14.12.2018 по справі 640/21817/13-ц
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/21817/13-ц

н/п 4-с/640/118/18

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

"14" грудня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/21817/13-ц за скаргою стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 з приводу виконання виконавчого листа №640/21817/13-ц виданого Київським районним судом м. Харкова.

Дослідивши скаргу, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЗУ Про виконавче провадження від 02.06.2016 року скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити, зокрема, повне найменування (прізвище, ім'я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім'я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником.

Згідно з п. 13 Постанови ВССУ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах від 07.02.2014 року №6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Однак, в поданій скарзі не вказано повне найменування боржника, його місця місцезнаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Також скаржнику необхідно надати копію скарги з додатками для направлення судом боржнику за цим виконавчим провадженням.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 447, 450 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення14.12.2018
Оприлюднено16.12.2018
Номер документу78574423
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —640/21817/13-ц

Ухвала від 26.12.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

Ухвала від 06.12.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

Ухвала від 11.11.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

Ухвала від 21.10.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Ухвала від 21.10.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Ухвала від 13.09.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Попрас В. О.

Ухвала від 29.07.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Ухвала від 22.12.2018

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Золотарьова Л. І.

Ухвала від 14.12.2018

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Золотарьова Л. І.

Ухвала від 28.09.2017

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Попрас В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні