Ухвала

від 13.09.2019 по справі 640/21817/13-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/21817/13-ц

н/п 6/953/230/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - адвокатське об`єднання Ястребова і партнери звернулося до суду з заявою, в якій видати дублікат виконавчого листа №640/21817/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Яна про визнання права власності та витребуваня у відповідачів на користь ОСОБА_1 майно (обладнання, устаткування, матеріали-краски, маски тощо, що використовувалось для підприємницької діяльності ОСОБА_1 ) в натурі, перелічене в акті №1/13 та акті №2/13 опису та попередньої оцінки майна з ознаками безхазяйного від 06.03.2013 р., договорі № 1 та договорі № 2 про зберігання безхазяйного майна від 06.03.2013 р., де божником є ОСОБА_2 та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, який було реорганізовано шляхом утворення Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управлення юстиції у Харківській області, перебував на виконанні виконавчий лист №640/21817/13-ц від 14.01.2015р. виданий Київським районним судом м. Харкова про витребування 01.04.2016р. Київський районний суд м. Харкова видав виконавчий лист №640/1352/16-ц про витребування у відповідачів на користь ОСОБА_1 майно (обладнання, устаткування, матеріали-краски, маски тощо, що використовувалось для підприємницької діяльності ОСОБА_1 ) в натурі, перелічене в акті №1/13 та акті №2/13 опису та попередньої оцінки майна з ознаками безхазяйного від 06.03.2013 р., договорі № 1 та договорі № 2 про зберігання безхазяйного майна від 06.03.2013 р., в якому боржником було зазначено ОСОБА_2 12.08.2019р. було отримано відповідь з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управлення юстиції у Харківській області в якій зазначено, що державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, однак ОСОБА_1 постанову про закінчення виконавчого провадження не отримувала, рішення суду станом на теперішній час не виконано. ОСОБА_1 вважає, що виконавчий лист втрачено, тому просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред1явлення його до виконання.

В судове засідання представник ОСОБА_1 - адвокатське об`єднання Ястребова і партнери в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить заяву задовольнити та проводити розгляд заяви в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2014р. визнано за ОСОБА_1 право власності на рухоме майно (обладнання, устаткування, матеріали-краски, маски тощо, що використовувалось для підприємницької діяльності ОСОБА_1 ), вилучене з приміщення будинку АДРЕСА_1 , та передане Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області 06.03.2013 р. за договором про зберігання безхазяйного майна від 06.03.2013 р. ТОВ Яна (код ЄДРПОУ 30512365) та ОСОБА_2 . Витребувано у відповідачів на користь ОСОБА_1 майно (обладнання, устаткування, матеріали-краски, маски тощо, що використовувалось для підприємницької діяльності ОСОБА_1 ) в натурі, перелічене в акті №1/13 та акті №2/13 опису та попередньої оцінки майна з ознаками безхазяйного від 06.03.2013 р., договорі № 1 та договорі № 2 про зберігання безхазяйного майна від 06.03.2013 р. Стягнуто з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Яна з кожного на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1147 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13.11.2014р. рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2014р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 08.04.2015р. рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2014р. та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13.11.2014р. залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 640/21817/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Яна про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння 14.01.2015 року представником ПП ЮК ПРАВО ГРУП Олефір ОСОБА_3 було отримані шість виконавчих листів на примусове виконання рішення суду.

За повідомленням Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управлення юстиції у Харківській області від 02.08.2019р. № 56169 на примусовому виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції перебувало виконавче провадження ВП №48078405 з примусового виконання виконавчого листа № 2/640/684/14 виданого Київським районним судом м. Харкова про витребування у відповідачів на користь ОСОБА_1 майно (обладнання, устаткування, матеріали-краски, маски тощо, що використовувалось для підприємницької діяльності ОСОБА_1 ) в натурі, перелічене в акті №1/13 та акті №2/13 опису та попередньої оцінки майна з ознаками безхазяйного від 06.03.2013 р., договорі № 1 та договорі № 2 про зберігання безхазяйного майна від 06.03.2013 р. 14.07.2015р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 11.08.2015р. винесено постанову про накладення штрафу, 15.12.2015р. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження . Матеріали виконавчого провадження в архіві виконавчої служби не збереглися, у зв`язку з закінченням строку зберігання.

Згідно інформації керівника апарату Київського районного суду м. Харкова від 02.09.2019р. вищезазначений виконавчий лист до суду не повертався.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкової для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конституції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікати виконавчого листа №640/21817/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Яна про визнання права власності та витребуваня майна з чужого незаконного володіння, боржником в якому є ОСОБА_2 , оскільки його оригінал втрачений, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2014р. є чинним, не втратило своєї законної сили, суд вважає можливим поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 433, 446 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2014 р. у справі №640/21817/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Яна про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, де боржником є ОСОБА_2 .

Поновити з 13.09.2019р. строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа по цивільній справі №640/21817/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Яна про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, де боржником є ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ