Ухвала

від 17.12.2018 по справі 915/1352/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА              про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження 17 грудня 2018 року                                                                     Справа № 915/1352/18                                                                м. Миколаїв Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю  “Торговий дім “Відзев”, 54028, м.Миколаїв, вул.Чорновола, 1 до  відповідача: Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”, 54017, м.Миколаїв, вул.1Слобідська, 120 про: стягнення 19    820,20 грн.         30.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю  “Торговий дім “Відзев” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №30/11-01 від 30.11.2018 в якій просить суд стягнути з Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” заборгованості у розмірі 19    820,20 грн. з якої: 18   739-39 грн. – заборгованість за поставлений товар, 693,36 грн. – інфляційні, 387,45 грн. – 3% річних      Як на підставу позовних вимог посилається на те, що позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 18    739,39 грн. в підтвердження чого посилається на видаткові накладні. Товар було отримано уповноваженою особою відповідача, діючою на підставі доручення №137 від 15.01.2018. Відповідач в порушення чинного законодавства за поставлений товар не розрахувався, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованість та нарахованих штрафних санкцій.    Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.12.2018 позовну заяву №30/11-01 від 30.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю  “Торговий дім “Відзев”  залишено без руху, оскільки п позові не міститься  зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Позивачем всупереч вимог статті 164 ГПК України не надано доказів  сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме платіжного доручення щодо сплати 176,20 грн. судового збору. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.        13.12.2018 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву про усунення недоліків позовної заяви.       Також, Товариство з обмеженою відповідальністю  “Торговий дім “Відзев” просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.       Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2)     позовного провадження     (загального або     спрощеного). У відповідності до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ч.1 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до п.1 ч.5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, в тому числі, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У статті 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.       Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Частиною 4 ст.176 ГПК України, якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меньшим п'яти днів з дня вручення ухвали.   Розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим   ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження  без виклику сторін у судове засідання. Керуючись ст.ст.12, 176, 235, 247, 248, 250, 252 ГПК України, суд, –                                               УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.  2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.        3. Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України. 4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача. 5. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. 6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.        7. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).          8. Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.         9. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                  Н.О.Семенчук