Ухвала

від 17.12.2018 по справі 2-1142/09

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-1142/09

Провадження № 6/211/186/18

У х в а л а

про заміну сторони виконавчого провадження

17 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмаш Плюс", заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмаш Плюс" (далі - ТОВ "Інвестмаш Плюс") звернулося до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з вимогою замінити у справі № 2-1142/09 сторону - стягувача Публічне акціонерне товариство Банк Форум (далі - ПАТ Банк Форум ) на його правонаступника - ТОВ "Інвестмаш Плюс", виходячи з наступного.

23.10.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі № 2-1142/09 за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0050/08/05-КЕе від 18.02.2008 року.

На виконання вказаного рішення судом 02.02.2011 року було видано виконавчий лист № 2-1142/09.

22.08.2018 року між ТОВ ФК "Інвестмаш Плюс" та ПАТ Банк Форум укладено Договір № 1268-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0050/08/05-КЕе від 18.02.2008 року перейшло до ТОВ "Інвестмаш Плюс".

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

Директор ТОВ "Інвестмаш Плюс" Сиротенко О.О. звернувся до суду з заявою про розгляд заяви за відсутності заявника, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

Відповідно до пункту 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2009 року у справі № 2-1142/09 за позовом ПАТ Банк Форум з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 було солідарно стягнуто заборгованість по кредиту в сумі 48 138,25 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 481,00 грн та витрати на ІТЗ у сумі 30,00 грн (а.с. 45 - рішення).

02.02.2011 року представник банку отримав виконавчі листи (а.с. 47 - заява).

22.08.2018 року між ТОВ "Інвестмаш Плюс" та ПАТ Банк Форум укладено Договір № 1268-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0050/08/05-КЕе від 18.02.2008 року, укладеним між ПАТ Банк Форум та ОСОБА_2 та всіма договорами забезпечення, перейшло до ТОВ "Інвестмаш Плюс".

Таким чином, ТОВ"Інвестмаш Плюс"є правонаступником ПАТ Банк Форум щодо стягнення заборгованості за кредитним договором№ 0050/08/05-КЕе від 18.02.2008 року.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі у зобов'язанні на стадії виконання.

У наслідок Договору № 1268-Ф про відступлення прав вимоги від22.08.2018 року відбулася заміна кредитора за рішенням суду у справі № 2-1149/09 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1на користь ПАТ Банк Форум заборгованості по кредиту в сумі 48 138,25 грн., витрат по сплаті держмита в сумі 481,00 грн та витрат на ІТЗ у сумі 30,00 грн.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника та заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 55, 247, 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмаш Плюс", заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство Банк Форум на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмаш Плюс" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 10/5-А, код ЄДРПОУ 39037738), стосовно виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2009 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованості за кредитним договором № 0050/08/05-КЕе від 18.02.2008 року в сумі 48 138,25 грн., витрат по сплаті держмита в сумі 481,00 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.