Ухвала

від 14.12.2018 по справі 392/919/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

14 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 392/919/16-ц

провадження № 61-47754 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2017 року та на постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 листопада 2018 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_2, кредитної спілки Шанс , треті особи відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, Маловисківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ :

03 грудня 2018 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на зазначені судові рішення.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та щодо неї не може бути вирішене питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення вимог частини першої, третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга не підписана особою, яка її подала, та подана у формі, яка не відповідає вимогам закону.

Так, згідно з частиною першою статті 392 ЦПК України касаційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис , якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Станом на 14 грудня 2018 року функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато.

Згідно з підпунктом 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга не підписана особою, яка її подала.

Керуючись статтею 392, пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2017 року та на постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 листопада 2018 року повернути без розгляду особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко