Ухвала

від 17.12.2018 по справі 396/513/18

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/513/18

Провадження № 2/396/280/18

УХВАЛА

17.12.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/513/18 за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до Фермерського господарства "Престиж - плюс", про визнання угод про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок недійсними, про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди земельних ділянок),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до Фермерського господарства "Престиж - плюс", про визнання угод про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок недійсними, про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди земельних ділянок).

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О.А. від 20.11.2018 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження, поновлено правадження по справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.11.2018 року.

29.11.2018 року ухвалою Новоукраїнського районного суду задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення підготовчого судового засідання та про розгляд справи в режимі відеоконференції. Відкладено підготовче судове засідання на 12.12.2018 року.

10.12.2018 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи. Крім того представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

12.12.2018 року за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 17.12.2018 року.

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засідання просили задовольнити клопотання та призначити у цивільній справі судово почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання та призначення по справі судово почеркознавчої експертизи.

З урахуванням думки осіб, присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали даної цивільної справи, керуючись принципами всебічності, об'єктивності, належності та допустимості доказів, суд вважає, що клопотання про перепризначення судово почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно із ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для всебічного та правильного розгляду і з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому наявна необхідність в призначенні судово почеркознавчої експертизи, проведення якої слід доручити науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна,58, м. Кропивницький, 25030, про що сторони не заперечують.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, якою заявлено клопотання та виконати вимоги експерта, які викладені в клопотанні № 228 від 24.10.2018 року

У зв'язку з призначенням експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-104, 197, 252, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Перепризначити по справі за позовом ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Пісна), від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до Фермерського господарства "Престиж - плюс", про визнання угод про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок недійсними, про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди земельних ділянок) - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України,який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна,58, м. Кропивницький, 25030.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконаний рукописний текст в угоді про внесення змін до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3524087200:02:000:2383, без дати укладення, зареєстрованого в Управлінні Держкомзему в Новоукраїнському районі Кіровоградської області 17 жовтня 2012 року за № 352400004003293, яка датована 04 грудня 2014 року самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі підпис орендодавця в угоді про внесення змін до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3524087200:02:000:2383, без дати укладення, зареєстрованого в Управлінні Держкомзему в Новоукраїнському районі Кіровоградської області 17 жовтня 2012 року за № 352400004003293, яка датована 04 грудня 2014 року самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний рукописний текст в угоді про внесення змін до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3524087200:02:000:1383,від 16.10.2012 p., зареєстрованого в Управлінні Держкомзему в Новоукраїнському районі Кіровоградської області 17 жовтня 2012 року за № 352400004003292, яка датована 04 грудня 2014 року самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі підпис орендодавця в угоді про внесення змін до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3524087200:02:000:1383, від 16.10.2012 pоку, зареєстрованого в Управлінні Держкомзему в Новоукраїнському районі Кіровоградської області 17 жовтня 2012 року за № 352400004003292, яка датована 04 грудня 2014 року самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Позивачем достовірно підтверджено зразки підпису в матеріалах справи, а саме: а.с. 81,83,105( в заявах), та додатки до клопотання позивача про призначення експертизи від 12.12.2018: посвідчення серія ААБ № 199018, договір оренди земельної ділянки від 16 жовтня 2012 року, акт визначення меж земельної ділянки в натурі від 16 жовтня 2012 року, акт прийманн-передачі земельної ділянки від 16 жовтня 2012 року, договір оренди земельної ділянки без дати, акт визначення меж земельної ділянки в натурі від 16 жовтня 2012 року, акт прийманн-передачі земельної ділянки від 16 жовтня 2012 року, довіреність від 20 березня 2018 року.

Умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_1, а саме : а.с.165,180

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

До отримання висновку експерта провадження справі зупинити.

Надати експертам цивільну справу № 396/513/18.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз